关于民意的民主性思考

民主能否简单地等同于民意、多数裁定,多数人的意志能否等同于正义,这是目前理论和实践中极易混淆的命题。多数裁定原则只是民主的一个基础性运行规则,不是民主本身。民意表达也仅是民主的一个属性——意志性。民主更重要的是它的主体性。将民主等同于民意、多数裁定,实质是排除了民主的主体性,以民主的意志性替换了民主的主体性。多数人的意志只是规则正义、形式正义——正义的一种评价方法。民主不是简单的多数裁定,而是经法律所内存的正义整合了的民意表达,是法治的民主。     

日本的知识产权战略——对我国知识产权战略的启示（下）

(接上期) 二、日本政府的知识产权战略概述2 2002年2月4日,日本首相小泉纯一郎在第154届日本议会的讲话中指出:日本所拥有的专利权等知识产权在世界上已首届一指;日本的国家目标是将研究活动和创造活动的成果作为知识财产,战略性地保护和运用,从而强化日本产业的国际竞争力;为此,要建立知识产权战略会议,强有力的推进相关政策.2002年7月,日本知识产权战略会议发表<知识产权战略大纲>,将"知识产权立国"列为国家战略.2002年11月,日本国会通过<知识产权基本法>,为知识产权立国提供了法律保障.在2003年7月出台了<知识产权推进计划>.     

费用担保在国际商事仲裁中的适用

国际商事仲裁中的费用担保是临时措施的一种，目的是为保证被申请人能从败诉的申请人那里获得费用补偿。实践中法院和仲裁庭都有权作出费用担保裁定，但理论上以后者作出更为合宜。对于费用担保的适用条件尚没有明确统一的标准，需要在具体案件中对所有的相关因素作综合和衡平的考量，并予以谨慎适用。其中申请人的经济状况、最终裁决执行的难度以及双方当事人的态度和行为是最为重要的考量因素。     

行政许可与机关办文——浅谈学习《行政许可法》的体会

行政许可是一种行政行为，是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。机关办文是一项行政活动，是依法行政和进行公务活动的重要工具、重要载体和重要形式。行政许可离不开机关办文，就单个许可事项而言，办文是许可程序的开始和终结，贯穿整个许可程序全过程，     

浅论专利权的强制许可

专利法中的强制许可制度是对专利权人独占权的一种限制,是指在法律规定的条件下,国家有关行政机关采取强制措施批准实施某一发明创造。无论在理论上还是现实中都有其存在的理由及必要性。     

行政诉讼中裁定的效力——兼谈不予受理、驳回起诉和撤诉的法律后果

行政诉讼中裁定的效力不单纯是一个理论问题 ,它对司法过程有着重要的指导意义。裁定的效力可以对照判决来认识 ,但裁定所适用的程序性事项具有容易发生新情况的特点 ,裁定的效力常常因其客观的流变而自然消失     

建设项目水资源论证管理办法

中华人民共和国水利部中华人民共和国国家发展计划委员会令第15号现发布《建设项目水资源论证管理办法》,自2002年5月1日起施行。水利部部长汪恕诚国家发展计划委员会主任曾培炎二○○二年三月二十四日     

美国专利永久禁令适用之例外对我国强制许可的启示——兼论《专利法》（第三次）修订

<专利法>第三次修订对现行行政强制许可做了较多的修订,但没有没有增加停止侵害责任适用的例外,更没有司法强制许可的内容.这样,现行行政强制许可实施效果不理想的现状难以改观.结合美国永久禁令四要素检测规则及适用,赋予法院有条件不适用停止侵害责任的权限是增强专利强制许可的一个简便且切实可行的办法.     

山东省德州市中级人民法院(2008)德中行终字第22号行政裁定书

上诉人(原审第三人)周志强,男,1966年4月22日出生,汉族,住山东省平原县恩城镇周全庄。被上诉人(原审原告)平原县恩城镇天成家具厂。原审被告平原县劳动和社会保障局。上诉人周志强因工伤行政确认一案,不服山东省平原县人民法院(2007)平法行重字第3号行政判