民事抗诉案件改判率低的调查剖析

民事抗诉权是人民检察院依法对法院存有错误的生效判决、裁定按照法定程序提出抗诉引起再审的法律监督权。其目的就是通过对审判机关审判权的监督和控制,保证审判活动依法进行,防止和纠正错误裁判,确保司法公正。近年来,民事抗诉案件逐年增多,但抗诉案件质量究竟如何呢?笔者就此作了调查:我院从1999年至2003年这5年间共提抗诉、建议提请抗诉案件113件,被上级院采纳99件,占提抗、建抗总数的87%,而法院仅改判了38件,占提抗、建抗总数的34%。笔者就我院这一现状分析一下抗诉案件质量不高的原因及对策。一、原因剖析(一)法院不支持抗诉的主要情…     

试析限额行政许可的监管

限额行政许可的特征就在于有数量的限制而与资格许可相区别 ,而且这个数量是许可前能够确定的 ,在整个相对人之间产生直接的竞争 ,为此 ,确定某一类许可事项的度就是许可的重要前提。许可后的有效监管 ,是防止背离许可目的、促进经济社会协调发展的有力保障     

国家环境保护总局令第23号

根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，现公布《环境污染治理设施运营资质许可管理办法》，自2004年12月10日起施行。     

论行政许可之信赖保护

刚出台的《行政许可法》充分肯定了信赖保护原则在行政许可中的运用。被许可人信赖利益予以保护的缘由、情形以及适用条件都是很重要的问题。对《行政许可法》中信赖保护原则的完善将有利于该原则在实践中的贯彻 ,从而更好地维护被许可人的合法权益。     

减刑和假释的提请及裁定之探微

对罪犯的减刑、假释是党和国家历来高度重视、社会民众特别注目的问题,也是刑事审判领域、行刑领域中的重要课题,更是罪犯及其亲属、朋友等极为关心的问题。然而实践中居然有罪犯对某人民法院准予减刑的刑事裁定非但不签收反而将裁定书撕毁的情况。对此有人认为,     

微软“黑屏”的阿喀琉斯之踵

微软“黑屏”事件引发舆论一片哗然。法律界人士对此也众说纷纭,犯罪论、黑客论或病毒论、垄断论、侵犯物权论、技术措施非法论等不一而足。通过以《版权法》、《合同法》和《消费者权益保护法》等多维视角对微软“黑屏”事件最关键细节——用户许可协议和WGA Notification程序的分析,得出了与主流观点不同的结论,即只是由于用户许可协议的瑕疵微软侵犯了消费者的知情权,进而才导致其“黑屏”行为的侵权性。     

本期导读

为加强水资源管理和保护，促进水资源的节约和合理开发利用，国务院根据《中华人民共和国水法》制定了《取水许可和水资源费征收管理条例》。     

从“三面向公司”维权风暴谈信息网络传播权的保护

从2005年开始，北京三面向版权代理有限公司在全国范围内发起了针对网络非法转载行为的维权行动，案件引发了人们对网络著作权极大的争议。由于我国现行著作权立法未能正确认识网络的特性，过于保护著作权人的权利，因此导致了利益的失衡。平衡的回归呼唤信息网络传播权保护的弱化，弱化的实现方式就是以默示许可为核心的制度构建。     

美国法院对CIETAC一仲裁案当事人申请财产保全的判决情况及相关法律问题

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会或CIETAC)于2001年3月受理了中国某进出口公司与美国某公司因履行影碟机(DVD)购销合同而产生的争议仲裁案。仲裁程序开始后，中国公司向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院申请对美国公司的财产进行临时保全。2001年5月3日，该法院的地方法官(Magistrate judge)裁定同意中国公司的申请。