《法制与社会发展》投稿要求及注释体例

一、投稿要求投稿时请作者提供如下信息:(一)摘要要求以"摘要:"表示,应为论文主要内容的浓缩和提炼,不应使用诸如"本文认为","笔者认为"等评价性语言,字数在300字以内。(二)关键词要求以"关键词:"表示,应为反映论文最主要、最核心内容的专业术语,多个关键词之间用";"分隔,一般每篇论文可使用3～8个关键词。     

第九次全国法医学术交流会征文通知

<正>中国法医学会计划于2013年召开"第九次全国法医学术交流会"。征文相关事宜如下:一、论文要求1.论文所反映的信息和学术成果是近5年所完成。如论文已被其他刊物公开发表过请特别注明,尚未公开发表过的论文本次收录进会议论文集后仍可另投学术期刊发表。2.论文请勿涉及保密内容。请作者确保论文内容的真实性和客观性,文责自负。     

版权转让声明

<正>作者向本刊所投稿件时需签署《论文著作权授权书》,将该论文复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等在全世界范围内转让给《中国法医学杂志》社。本刊已进入"荷兰国际科学文献数据库(ELSEVIER)、荷兰医学文摘(EMBASE)"、"中国期刊网·中国学术期刊(光盘版)"、"中国学术期刊综合评价数据库"、"中国期刊全文数据库"等。凡被本刊录用     

敬告读者与作者

"学术者,天下之公器也。"秉承这一理念,自2012年起,《中外法学》编辑部委托北大法律信息网(www.chinalawinfo.com)开发建设了《中外法学》网站(http://journal.pkulaw.cn),实行最新刊载论文的即时阅读、全部文献资源的免费开放。同时,《中外法学》与《中国知网》合作,自2012年起,试行采用"期刊协同采编系统"(知网版)(http://WFXZ.cbpt.cnki.net)进行采编、审稿作业。您可以通过《中外法学》网站(http://     

中国经济法学发展评价(2010-2011) 基于期刊论文的分析

一、选择标准、概况以及工作步骤作为本刊系列评论的一部分,经济法学的学科评价采用了近似的评价形成过程、大致相同的框架结构来完成写作。学科的特点决定了这一报告:首先,既有法律制度的体系导致了所涉及的范围广泛,由此决定了论文的数量庞大。本报告仍然遵循了经济法学科的传统划分,按照总论、企业公司法、金融法(含证券、银行、会计)、财政税收法、竞争法分别进行评价;其次,即便在每一个子部门下面,也仍然有不同的领域,尽管本报告淡化了这种内部的结构划分,但是仍然以不同的具体问题方式体现出来;第三,经济法的知识来源多元化、学科交叉的特性,使得本     

敬告读者与作者

"学术者,天下之公器也。"秉承这一理念,自2012年起,《中外法学》编辑部委托北大法律信息网(www.chinalawinfo.com)开发建设了《中外法学》网站(http://journal.pkulaw.cn),实行最新刊载论文的     

敬告读者与作者

"学术者,天下之公器也。"秉承这一理念,自2012年起,《中外法学》编辑部委托北大法律信息网(www.chinalawinfo.com)开发建设了《中外法学》网站(http://journal.pkulaw.cn),实行最新刊载论文的即     

稿约

《南洋问题研究》由教育部高校文科重点研究基地——厦门大学东南亚研究中心和厦门大学南洋研究院联合主办,刊载国内外有关亚太和东南亚地区政治、经济、华侨华人、历史、社会、文化、教育、文学、国际关系以及中国与东南亚关系等方面的研究论文。我刊竭诚欢迎惠赐大作,并请注意以下事项:     

做好《乡音》征订工作 促进工作水平提高

近年来,宽城满族自治县政协按照省政协的要求,根据委员履职的需要,积极做好《乡音》杂志的宣传发行工作,并充分发挥刊物的指导作用。     

学位论文同行评阅程序的立法建构

同行评阅是我国20世纪80年代相关学位立法确立的学位论文必经审查程序,但立法对该程序的规定非常简略,可操作性极弱。实践中多以规范性文件来解读和细化,形成了“法出多门”的状况。导致送审主体不明确、评阅人资质标准模糊、回避程序不周延、评阅参照标准缺失、评阅结果约束力不明。这在法治视野衡量下,或多或少存在瑕疵与不规范。随着同行评阅引发的纠纷逐渐增多,该程序的法治化规制已不容忽视,其中诸多内容有进一步充实和完善的必要。为此,应当在立法上规范组织送审、明晰评阅人资质标准、严格第三方介入、统一同行评阅标准、明确评阅结论的拘束力、确立司法救济途径,以对现行同行评阅程序予以建构。