常锻炼显年轻

人们普遍感觉,经常锻炼的人显得比同龄人年轻,此结论得到了实验证实。英国《每日邮报》报道,以色列特拉维夫大学的一项最新研究表明,每     

证实主义与科学真理

科学理论作为对客观实在的描述和反映,包含有不依人的意志为转移的客观真理,但同时也渗透着与客观实在不符合的成分.证实主义把科学问题和证实问题联系起来,其方法具有开拓视野的作用.证实主义最大的困难和错误是把证实当作一个逻辑问题来处理.实践上,科学的普遍性问题的证实仅靠一些个别事实的列举是不能做到的,其中演绎法是不可或缺的.     

不得强迫任何人证实自己有罪对审查批捕工作的影响

随着＂不得强迫任何人证实自己有罪＂这一原则写入到刑事诉讼法第50条中,在法律上已经确立了这一原则,从而对刑事诉讼程序的各个阶段都会产生重大影响。作者从检察机关审查批准逮捕实务工作出发,拟探讨这一原则对审查批捕工作的工作形式和工作内容方面产生的影响,以便更好的在实务工作中践行这一原则,维护和保障人权。     

从方法论看修改后刑事诉讼法的证明标准——重点评述“排除合理怀疑”

新修订《刑事诉讼法》把排除合理怀疑规定到证明标准之中,引发了如何重新认识和理解证明标准的问题。从方法论的视角去解构证明标准,有助于重新理清概念,有助于实务部门更好地把握证明标准的规定内容。通过从证实主义、证伪主义和价值论的角度去进一步剖析证明标准,可以看出新的证明标准体现了证实和证伪在方法论上的结合,方法论和价值论的结合,客观性和主观性的统一,证明目的和证明方法的结合。     

论不强迫自证其罪

我国刑事诉讼法修改中“不得强迫任何人证实自己有罪”的提法符合国际人权和刑事司法准则的要求,是我国刑事诉讼法修改的重要成果,是我国社会发展和法制建设逐步完善的产物.在中国实施“不强迫自证其罪”将遇到不少困难.本文分析了这些困难,并提出了解决困难的办法.实施该原则不仅是我国刑事诉讼制度的进步,也是社会进步的标志,而且对解决...     

不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨

我国刑事诉讼中的不得强迫任何人证实自己有罪原则是指警察、检察官和法官在讯问犯罪嫌疑人、被告人时不得采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法方法获取口供.在法律确立不得强迫任何人证实自己有罪原则的条件下,如实陈述应为犯罪嫌疑人、被告人的道德义务.新刑事诉讼法确立不得强迫任何人证实自己有罪原则有利于遏制刑讯逼供等违法行为,但其保障制度存在缺陷,需要进一步完善.     

论自然人死亡的第三种类型:“证实死亡”——以案例为基础的实证研究

《民事诉讼法》第185条规定的经有关机关证明的宣告死亡类型,其立法本意在于迅速稳定失踪者的法律关系,但是在法律逻辑上却经不起推敲。我国法律应当参考借鉴我国台湾地区及瑞士立法例,引入自然人证实死亡,将之界定为一种与真实死亡、宣告死亡并列的死亡类型,不仅有利于改善我国现行法本身的逻辑自足性,而且有利于迅速稳定失踪人的法律关系。     

为爱而行

正埃博拉病毒,正在西非肆虐。病毒以极高的传染率,50-90%的感染死亡率收割人命,震慑世界。但这并没有妨碍源源不断的国际救助进入那片贫困而危险的地域。有医生、护士、士兵,也有普通民众,以志愿和爱的名义。尼日利亚、刚果(金)等疫情国也有大量志愿者     

刘易斯意义理论的解读与评述

刘易斯认为,语言意义的存在不仅依赖于一定的语言形式的表示,一定的直接经验的证实,而且离不开依据实用的行动效果的判定,这些都可归于人的心灵对意义的构造。刘氏意义理论应该隶属于实用主义意义理论的范畴,既是对逻辑实证主义的补充和完善,也是对康德先验论的借鉴和发展。     

银行工作人员私自将资金挪借他用的行为定性

一、基本案情犯罪嫌疑人某商业银行支行行长王某与刘某相识,刘某介绍A公司到王某所在支行进行定期存款,并告诉王某:已经和A公司总经理说好了,以单位定期存款的方式存在银行几天后,提前支取用于经营一个项目。刘某让王某复印A公司的定期存款证实书给刘某。王某觉得业务不正常,但认为能提高自己的业务量并没有向企业核实,就指示经办人员复印定期存款证实书给刘某。两天后王某拿着A公司的定期存款开户证实书来银行提前支取,定期存款的提前支取必须要开立一般结算户过渡一下才能转账和取现,但刘某没有