民事诉讼非法证据排除规则浅论

在我国民事诉讼案件中,如何排除非法证据,对于法官来说是一件非常困难的事情。在《中华人民共和国民事诉讼法》中,没有明确规定有关民事诉讼非法证据的排除规则。因此,通过对我国民事诉讼非法证据排除规则的现状、存在的问题进行分析,提出民事诉讼非法证据排除规则的完善措施十分有必要。     

知识产权损害赔偿的证据规则

知识产权侵权损害赔偿难集中表现在大量以法定赔偿替代实际损失查明,客观上制约了侵权损害赔偿力度。根据现行知识产权法律法规和司法解释的相关规定,知识产权侵权损害赔偿适用全面赔偿原则,范围和数额是权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益。此二者均难以确定的,可以由人民法院根据相关情节针对专利权判决1万至100万元     

面孔

白勇强"意外"的停职甘肃张家川县杨某因"造谣"被拘,引发网民不满,"人肉"出当地公安局长白勇强,并找出他曾向上级行贿的证据,证明其"带病在岗",白勇强后被停职。该县官方称白的停职与中学生被拘案"无关",但这种"越描越黑"的解释反而增加了更多尴尬。     

推官宋巩的冤案

南宋时期，嘉州地界内发生了一起人命案。农夫王二在山上劳作时，中途吃了媳妇张氏带上山来的炊饼，喝了瓦罐里的水，中毒而亡。据说张氏跟表兄李三有染，在村子里传得沸沸扬扬。王二对此非常不满，可惜没有抓到证据，因此一直愤愤不平。事发前，有邻居路过王二劳作的地方，听到他正在斥责张氏，似乎有意休妻云云。     

美国司法实践中的CGA证据应用介评

随着时代发展，CGA证据逐渐开始在司法实践中发挥作用。美国作为目前科技、经济、法律最发达的国家之一，其对CGA证据应用已有不少成功范例。这主要集中于民事和刑事诉讼领域，法院对CGA证据是否具备可采性和证明力大小进行了判断。但美国现今CGA证据的使用尽管能更容易帮助查明案情，同时也存在着相关操作标准不具体和成本高之缺陷。     

支部堡垒坚如铁 敢打能胜骨更硬——南京军区某部“硬骨头六连”党支部聚焦强军目标建设全面过硬连队的经验

南京军区某部＂硬骨头六连＂是一个传承红军血脉、敢打硬仗恶仗的英雄连队,以＂三股劲＂＂四过硬＂享誉全军,1964年、1985年分别被国防部和中央军委授予＂硬骨头六连＂＂英雄硬六连＂荣誉称号。新形势下,六连党支部大力弘扬＂硬骨头精神＂,紧紧围绕强军目标,锻造了能打仗、打胜仗的为战思想、胜战本领、敢战血性、领战堡垒。连队党支部先后19次被中组部、总部、军区评为先进基层党组织。     

证据法视野下夫妻共同债务推定规则检讨

《婚姻法解释(二)》第24条以债务成立时间为核心标准,确立了以婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务按夫妻共同债务处理的夫妻共同债务推定规则,属于法律上的权利推定规则。该推定规则的立法价值选择过于偏向债权人利益保护,推定前提条件设定简化,例外范围列举限制,证明责任分配失当,有违民事推定的基本程序原理而致正当性受阻。完善夫妻共同债务推定规则的基本思路是:平衡保障交易安全与维护婚姻家庭关系稳定的价值追求,债权人一方证明负担的减轻不能以夫妻一方证明责任增加为代价;夫妻共同债务推定规则的适用以债权人主张为前提,且债权人应承担夫妻共同债务原因事实的初步证据提供责任;取消夫妻共同债务推定的反驳方式限制,以概括性方式赋予夫妻共同债务推定不利方当事人的程序反驳权,并根据不同反驳方式合理规定夫妻共同债务推定的法律效果。     

刑事诉讼证据相关概念浅析

这次刑事诉讼法修改,对证据制度作了很大修改。但并没有从根本上消除证据制度中一些概念混合使用和用语的不确定性的现象。这种状况的存在,必将影响司法人员对证据概念的正确理解和对案件的正确裁判。只有弄清楚证据制度中一些相关概念的区别和联系,才能更好地执行修改后刑事诉讼法法,确保诉讼效率与公正。     

论刑事诉讼中单位证明材料的证据效力

刑事诉讼中单位证明材料的证据效力一直备受争议。单位证明材料的证据效力实质上涉及证据能力问题。那些为了证明其他客观事实,形成于案发前或案发过程中的单位证明材料符合证据能力要求,属于书证的范畴;而其他单位证明材料因不满足刑事证据能力条件,故不是刑事证据,亦不属任何证据类别。     

Listen to the Judge or Listen to the Facts?——On the exclusionary rule

证据是认识的基础、证明的根据、检验的标准、思想的指南.什么能当此重任?惟有事实.证据是事实,事实不存在非法、合法的问题.事实是客观的,既不受法律调整,也不受法律制约,因而证据也没有合法性.证据不能排除.排除证据的实质是法官睁着眼睛不认事实,排除证据的法官把自己和事实的位置摆错了,这是一项根本性的错误.非法获取人证是司法警察通过刑讯逼供和指名问供这样两重罪行实现的,因而它不是程序,而是程序中的实体.