对有关"高科技证据材料"的证据法用语综述与评价——以法律语言学为视角

以电子技术,计算机技术和网络通信技术为代表的高科技的产生、发展、成熟和广泛应用极大地影响和改变着人类社会生活。作为客观存在的这些高科技的产物,从民事证据角度看,也是一种证据材料形式(以下简称为"高科技证据材料")。但对用何种术语表述之,理论界和学术界存在着争论。本文从法律语言学的角度分析此争论,将有助于我国法律语言的标准化和规范化。     

符号学的三重证据法及其在证据法学中的应用

根据符号学理论,证据作为一个符号现象本质上是一种意义生产机制而非证据事实本身。符号学证据理论认为,人类文化记忆和证实的最基本方式包括"听"(口述证据)、"看"(图像证据和实物证据)以及介于这二者之间的第三状态"写"。符号学更关注不同的证据符号间的关联方式的研究,可称为证据间性研究,即一种证据符号的性质不仅取决于它与待证事实之间的真实关联性.而且取决于它与其他证据符号之间的互动关系。这种互动关系的最基本类型就是言、文、象综合运用,我们称之为三重证据法。本文利用符号学三重证据法探讨了一些证据法的基本问题。     

向世界递出青海靓丽的旅游“名片”

青海地处“世界屋脊”，自然生态类型复杂多样。历史文化积淀深厚。旅游资源具有高、大、奇、绝的特征，分布着青海湖、江河源、可可西里、塔尔寺、原子城、昆仑山等堪称世界绝品的顶级旅游资源。青海现有世界级旅游景点11处，国家级旅游景点52处，省级旅游景点数百处。具有开发前景的旅游资源400多项，有不少旅游资源堪称中国乃至世界之最。     

论证据裁判主义的法理基础——兼谈我国刑事证据立法的理论支撑

证据裁判主义作为西方国家反专制在刑事诉讼领域胜利的重要成果之一,是以自由主义的基本理念、被追诉者有免于不当追诉与惩罚的自由、以诉审分离的理念与原则为法理基础的,其价值在于在司法证明中对追诉权予以制约,对被追诉者的合法权益予以保障。我国证据立法应该确立证据裁判主义,但是其理论支撑不应该是西方自由主义,而应是与我国当下思想观念相吻合的"以人为本"的发展观。     

试论海外排华中的经济因素

“排华”是近代以来华侨史上屡屡发生的悲剧。排华是指华侨华人或者走出中国本土以外的中国公民，在异国他乡受到当地政府、社会团体或居民的不公正对待。在排华过程中，华侨华人在生命、财产、名誉等方面受到各式各样的伤害和排斥。本文梳理了历史上的排华类型，总结了与经济因素相关的一些排华方式，分析了排华中经济因素与其他因素的关系，进而探讨了经济因素在排华中异乎寻常的地位。     

TEM—8听力讲座的语篇类型和篇章模式思考

语篇类型和篇章模式是篇章语言学的重要范畴。语篇根据不同的交际功能和目的可以分为不同的类型,语篇类型制约着篇章模式和篇章结构。通过对专业英语八级考试中听力讲座部分的试题材料的语篇类型和篇章模式的剖析,提出了学术讲座在篇章层面的应试策略。     

电子证据检验鉴定系统的建设及应用

随着计算机、移动电话、电子嵌入设备的广泛应用，越来越多的犯罪活动遗留有数字痕迹（电子证据），例如手机信息、磁盘文件、存储数据等。为提高此类证据运用效率，武汉市于2006年12月建立电子证据检验系统，至今已检验各类电子证据70余起，物证120多件，在武汉市两起重大案（事）件中发挥了关键作用。笔者就电子证据检验技术的开展，介绍e-DEC系统建设情况。     

基于内心信念的证据认证

对证据的认证是法庭审理的一个关键环节，而事实审理者对案件证据的认知集中反映在他在审理过程中对这些证据的信念上．因此，通过对主体内心信念的描述就可以了解主体对证据的认知情况。本文从认识论角度探讨了事实审理者评判证据的方法：首先，分析了信念的一般特征，并通过对信念与知识的关系的分析提出法庭事实发现过程实际上就是一个由证据获得案件知识（确证了的真信念）的过程；其次，通过实例阐述了证据支持力的分配及作用过程；最后，在论述部分信念的兰姆赛度量方法基础上重点探讨了基于证据支持的信念函数方法及证据信念的组合规则，     

新律师法之下的刑事侦查理念的更新

律师会见权以及调查取证权的完善和强化是修订后的律师法中最主要的亮点,它给刑事侦查工作带来新的挑战和新要求.面对这种新的挑战和新要求,要提高侦查破案水平,增强驾驭侦查全局能力,侦查理念的更新转换显然是首要任务.     

现代证据法的兴起

本文对这样一种传统观点提出了挑战,即现代证据法是从民事诉讼——律师长期以来活跃于这一领域——中发展而来的,直至律师经常性地现身于普通刑事案件的时候,现代证据法才扩展至刑事审判领域。通过运用新近获得的记录民事和刑事审判的报道册子,本文则认为现代对证据的排除性方式最早形成于刑事审判的竞技场(rough-and-tumble arena),随着那些熟悉刑事实务的律师为其民事委托人的利益而开始对证据采用一种更富攻击性的方式,对证据的排除性方式逐渐从刑事案件扩展至民事案件。