单位证明是一种特殊的证据种类

《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(一)物证、书证；(二)证人证言；(三)被害人陈述；(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(五)鉴定结论；(六)勘验、检查笔录；(七)视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这实质上就是我国刑事证据的概念和法定种类划分。     

客观真实性应作为证明力的评价标准

证据的相关性应作为证明力评价的标准理论上和司法实践认识都比较一致,证据的客观真实性及合法性能否作为证明力的评价标准,无论在理论界还是司法实务界都未能达成一致,客观真实性作为证据证明力的评价标准有其理论基础和实践根据,证据证明力的性质决定合法性也能够成为其评价的标准。     

让医疗公证健康成长

医疗公证，作为公证领域出现的新生事物，笔者愿意将其定义为：公证机关根据医方或患方的申请，为划清医患双方的风险与责任，以避免不必要的医患纠纷，依照法定程序，对其法律行为、事件或有法律意义的文书，证明其真实性、合法性和可行性的一种非诉讼活动。     

坚持新闻报道的真实性

认真学习马克思主义新闻观，进一步加深对党的新闻工作方针、原则和政策的理解，是当前开展的马克思主义新闻观学习教育活动的基本内容，而其中基本的一条就是必须坚持新闻的真实性原则。事实是新闻报道的基础，真实是新闻的生命，新闻实践必须十分注意对新闻真实性的把握，这是新闻工作的基本原则和起码要求。对于我们党的新闻事业而言，新闻的“真实性”还有着特殊的要求，那就是不仅要“事实准确”，而且还要使所报道事实能准确地反映客观现实，准确地体现辩证唯物主义和历史唯物主义，这就是马克思新闻观关于“新闻真实性”的基本观点。…     

交际语言测试、其真实性与设计

本文通过分析交际口语测试的语言学理论和真实性的重要性,提出了交际测试的题型设计,建议加强话语运用和交际策略的实践研究和提高学习者英语口语交际能力。     

交际语言测试、其真实性与设计

本文通过分析交际口语测试的语言学理论和真实性的重要性,提出了交际测试的题型设计,建议加强话语运用和交际策略的实践研究和提高学习者英语口语交际能力.     

从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误.     

论广告真实性的法律规范

广告的真实性是广告的生命.在我国,虚假广告一直禁而不止,其原因除了广告行业职业道德水平和文明程度需要继续提高外,《广告法》有些规定不够明确和完善,在规范广告市场方面缺乏力度也是重要原因之一.只有在对虚假广告的法律概念、表现形式、法律责任认定和对责任人的处罚等方面作出明确和具体的规定,广告真实性的法律规范才更加完善,更具可操作性,在规范广告市场、保护消费者合法权益方面才更有力度.     

浅析新经济环境下会计信息的真实性

新经济时代加剧了会计信息的失真程度和范围,严重干扰了会计工作秩序,导致了严重的经济后果.建立披露会计信息真实性的保障体系,是扼制会计信息失真的重要举措.     

建立对民事诉讼伪证者的惩治体系

深化审判方式改革使当事人举证制度日益深入人心，其效益亦被实践证实，但由于功利主义的影响，当事人举证的负面效应也逐渐暴露，大量伪证现象的存在严重地妨碍了诉讼秩序，浪费诉讼资源，容易造成个案裁判错误，无法维持当事人的利益平衡，影响审判的公正，损害了法院的形象和法律的权威，已引起越来越多人的忧虑。但目前法学理论界对伪证行为系统研究的文献、资料并不多见，而且由于我国缺乏明确详尽的证据规则，造成法院查证效率不高，无法有效防范、打击伪证的局面。笔者通过对实践中发现的 38例伪证的分析，从审判实践者的视角认为…