从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误.     

浅谈口供的真实性

在刑事案件审查起诉阶段对案件审查结果的准确性把握,都建立在对全案证据认真审查的基础之上,对证据的真伪进行甄别,在各证据间相互对照和比较,其所反应的事实能否相互印证,以追求我国刑事诉讼法确立的“案件事实清楚、证据确实充分”.在诸多的案卷材料中,以言词证据居多,而犯罪嫌疑人的供述与辩解(狭义上的口供)又因其身份和地位的特殊性,对其真实性与稳定性的审查较为困难,所以在积极找寻有效的口供真实性审查方法的同时,我们又要减少对口供的依赖,削弱口供在刑事案件定罪量刑中的地位和重要性,积极转变审查证据模式,取得审查起诉阶段的主动性.     

论司法假言命题的构建

本文从四个方面论述了司法假言命题构建的问题，即根据靠件的容观实际构建假言命题；根据犯罪构成理论构建假言命题；根据法律规定构建假言命题；根据假言命题自身的特点构建假言命题。如果从以上四个方面构建假言命题，那么就可以为司法假言推理提供真实的假言前提，从而保证结论的正确性。     

审查证据四步骤探讨

公诉工作由审查案件和出庭支持公诉两个方面组成，前者是后者的基础，后者是前者的继续。出庭支持公诉所出现的问题，主要在于前置阶段的疏漏，也就是案件审查阶段的工作存有缺陷。当前，审判机关对证据采信的标准逐渐提高，而侦查机关的办案质量相对滞后，其所提供的证据形式相对欠缺，甚至有的证据就其合法性、客观真实性均不符合法律规定，达不到出庭接受质证的要求。而审查起诉部门作为联结侦查、审判的桥梁和纽带，起着承上启下的作用，因此，其审查证据的重要性越发突出。     

依法询问证人 认真制作笔录

询问笔录是公安机关在审理刑事案件时依法制作的重要证据，本文从询问证人、制作笔录和审查证人证言三个方面提出了做好此项工作应主意的有关问题，以期引起同仁对严格执法的重视     

市民法律意识不断增强 自愿公证事项逐年上升

随着市民法律意识的不断增强,除了法律、行政法规规定应当公证的事项外,目前市民选择自愿公证的事项也出现了逐年上升的趋势,并主要集中在遗嘱、异地委托房产交易、证据保全、经济合     

没有书面证据 证言公证讨回货款

王林（化名）是某调料制作厂的老板，在北京做生意的时候，认识了一家饭店的销售经理张全（化名）。王林与这家饭店签订了3年合作合同。但饭店欠王林的货款10万元迟迟不还。王林将这家饭店告到法院打官司时才发现，自己除了一份合同，几乎没有任何书面证据。法官提醒他，可以让知情证人出庭作证。王林首先想到了张全。张全此时已换了工作，无法来南京出庭作证，他便在公证处办理了证言公证．寄到南京。     

审查法医学鉴定应注意的问题

一、全面审阅案件材料，排除鉴定与其他证据间的矛盾。先要认真审阅讯问笔录、调查笔录、证人证言、现场勘查笔录，对作案工具、作案经过、施暴方法、现场情况等作必要的摘录，以便全面系统地了解案情，然后审查鉴定结论与其他证据之间有无矛盾。如，吴某被肖某打伤前额和后枕，之后倒地“昏迷”不醒。原鉴定机关根据医院“脑震荡”的诊断，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第8条规定，     

浅谈党务信息资源的开发

党务信息资源是那些能为各级党委领导的决策提供客观依据的 ,未经加工制作的新内容 ,新知识 ,新情况。目前 ,信息工作中存在着信息量少 ,信息质量不高的问题 ,对此 ,如何发挥党委办公室的作用 ,深入开发党务信息资源 ,是需要认真研究解决的一个重要课题。一、党务信息资源开发应遵循的原则党务信息资源的开发 ,不是一种随意行为 ,而是有着明确的目的和一定规范的。这些目的和规范。就是党务信息工作者在资源开发过程中所必须遵循的基本原则。一是导向性原则。应该收集哪些 ,暂不收集哪些信息资源 ,事先要有一个确认 ,做到心中有数。二是真实…