重庆一中院：重庆公安局原副局长彭长健一审被判无期

2月24日上午，重庆市第一中级人民法院对重庆市公安局原副局长彭长健案进行公开宣判：彭长健犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、纵容黑社会性质组织罪，决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元。同时，对彭长健受贿犯罪所得的赃款人民币471万余元以及巨额财产来源不明罪中财产的差额部分460余万元予以追缴，     

电子伪装语音的变声规律研究

本文以目前社会上流行的两款不同类别的电子伪装语音器材为对象,对多名实验对象变声前、后的声学特征(基频、共振峰、声调、能量和过零率等)进行了深入的实验分析。实验结果和分析表明,变声相对于原声,其声学特征变化是有规律的,根据这一声学特征变化规律,对变声语音逆变声就能得到与原声符合很好的恢复语音,这为深入开展对经过电子伪装的语音进行同一人鉴定奠定了基础。     

办理民行抗诉案件实行“抗审同级”的实践与思考

我国民事诉讼法、行政诉讼法规定,检察院对法院的审判活动进行法律监督,对法院的判决、裁定认为确有错误的,可以提出抗诉,要求法院纠正错误的判决裁定。但是,“两法”并没有规定抗诉案件的审级。在检察实务中,对人民法院发生的错误判决、裁定,均由上一级检察院依照《民事诉讼法》第185条的规定向同级法院提出抗诉。在审判实务中,受理抗诉案件的中、高级法院通常采用指令再审方式,从程序上将抗诉案件发回原审法院再审,即“上抗下审”。抗、审不对等,使检察院难以履行监督职责。     

知识产权诉讼正当性标准的确立及意义

构架知识产权诉讼正当性的判断标准在我国当前知识产权滥诉问题日益突出的背景下,有着重要的理论研究意义。知识产权诉讼正当性标准包括当事人适格、诉的利益和诚信原则。知识产权诉讼正当性标准的确立,有利于明确和完善诉讼制度的具体技术配置和法官相应的权限配置,同时,保障当事人诉权在知识产权实体法律与程序法律中的一致性。另外,知识产权诉讼正当性标准具备了相当程度的延展性,能够实现知识产权诉讼程序的规范确定性与知识产权法制规范空间预留的融合。     

改革与完善民事诉讼调解制度的思考

在党中央提出要构建社会主义和谐社会以后,民事诉讼调解制度再一次被提倡和推广。要真正发挥调解制度定纷止争、息诉止纷的功能,就要树立正确的民事调解意识,建立民事诉讼调解制度的完备体系,同时对调解结案的案件应慎用再审程序。     

常见足迹鉴定的注意事项

本文就常见足迹鉴定工作中关于确定特征性质，实验样本性质、，实验样本制作，足迹特征变化因素，寻找确定特征方法和原则等诸方面需注意的事项进行了阐述。     

北京2008残奥会知识竞赛参赛规则

由北京奥组委、中国残联、首都精神文明办和北京市残联共同主办的“‘同一个世界同一个梦想’——北京2008残奥会知识竞赛”大型活动于2007年5月20日全面     

“诉调对接”初探

"诉调对接"工作中法院的定位问题、调解与裁判的关系问题、调解的自愿原则与现实调解中的强制性倾向问题等,迫切需要理论界和法律实务界共同探讨,寻求正确的答案,以确保"诉调对接"工作沿着正确的轨道健康发展。     

从一重断还是数罪并罚——从牵连关系的限定看牵连犯的处断原则

由于现行牵连犯的概念过于宽泛,既包括数罪的情形也包括一罪的情形,因而无论对牵连犯采数罪并罚还是一罪处断的处罚方针,都是不科学的。实现牵连犯处断原则合理性的关键,并不是在数罪并罚与从一重处断之间进行取舍或者折衷,而应当是限制现行牵连犯的概念,将外延限制在只包含一罪的类型的范围之内。只有将牵连关系限定在“对同一客体的同一次侵犯”之中,才能够保证牵连犯具有一罪的属性,才能对其从一罪处断。     

监督法出台对地方立法的几点启示

监督法的起草工作早在1986年就已经开始酝酿，历经六届至十届共五届全国人大。据统计，从1987年六届全国人大五次会议，到2006年十届全国人大四次会议，历次全国人大会议都有人大代表提出关于制定监督法的议案，共计222件，参与联名代表共计4044人次。就同一个主题提了200多件议案，是空前的。就同一件法律案的起草，几经搁置，三轮起草，