行政行为说明理由制度的现状及构建

在我国建设服务型政府的大背景下,公民的权利意识日渐增强,说明理由制度作为正当程序的基本规则对推动行政合作、提高行政裁量决定可接受性具有重要意义。行政行为说明理由制度在我国的一些单行法律法规中有零星提及,但还没有形成系统的完善的体系。笔者在分析了我国行政行为说明理由制度的理论研究现状和立法现状后,在构建我国的行政行为说明理由制度方面进行了必要的分析。     

浅析保险公司的诉讼地位 以机动车第三者责任强制保险为视角

我国的《道路交通安全法》及《机动车第三者责任强制保险条例》对“机动车第三者责任强制保险”作出了相关规定。机动车第三者责任强制保险制度虽已确立，但仍存在一些不完善的地方，其中如何确定保险公司的诉讼地位是一个非常值得研究的问题。     

从江县人民法院推行便民诉讼联系卡

日前，从江县人民法院在总结便民司法经验的基础上，不断创新审判模式，推行便民诉讼联系卡。     

创新方式方法 促进和谐共赢

为进一步贯彻调解优先、调判结合的工作原则,提升全省法院调解工作整体水平,在各级法院和广大法官的大力支持和积极参与下,省法院组织开展了全省法院优秀调解案例评选活动。从本期开始,本刊将刊载部分优秀调解案例,供全省各级法院和广大法官学习借鉴。     

司法确认制度完善研究——以《民事诉讼法》修改为背景

2012年8月31日,现行《民事诉讼法》再度修改,鉴于司法确认在高效分流案件、彻底消弭纠纷方面的突出功能,司法确认制度首度被纳入民事诉讼法典,该法在其第十五章特别程序中新设专节用于规范"确认调解协议案件"。司法确认重在构建诉讼与非诉讼的有效衔接,意在发挥社会救济与公力救济的协作优势,其"多元合作、协力解纷"的核心理念完美呼应了我国目前"纠纷频发、诉讼爆炸"的社会现实。以《民事诉讼法》的全面修改为背景,为助力我国和谐社会总体目标的早日实现,对司法确认制度之历史与现实、立法与实践、缺陷与完善做一全面剖析和深入探讨成为必然。     

法院调解优先复兴之原因探析

法院调解优先的复兴遭到了学界的普遍批评。学界认为法院调解优先的复兴对诉讼效率、诉讼公正有较大影响,可能成为构建法治社会的阻碍。然而,在实践中存在案多人少、法律规则与社会生活不相容的问题,加之需要维系人际关系以及维护社会稳定等因素使得法院调解优先有着广泛的生存空间。学界与实务界在法院调解优先制度上的激烈冲突是社会转型期法制与经济水平的不完全契合所致。我国经济水平总体低位运行、地区间经济水平差异巨大以及立法超前使得法院调解优先符合现实的土壤,并成为基本的司法政策之一。囿于经济进一步发展的漫长过程,在可预计的未来,法院调解优先制度仍将长期存在。     

从现场监督民意测试问卷 看公证证据在审判中的作用

随着法律民事审判方式的改革，诉讼双方各自提供证据显得越来越重要。这里介绍的就是一起法院采纳诉讼一方经公证保全的证据而作出裁决的判例。　　这是一起缘于两则广告的不正当竞争侵权案。原告上海金粤渔村餐饮娱乐有限公司（下称“金粤”）１９９７年７月与上海华夏文化旅游区开发公司（下称“华夏公司”）共同投资开发了上海浦东金粤渔村酒家，联营期限从１９９７年７月３日至２０００年７月２日，该酒家注册地址在浦东川北公路６８８号。１９９８年５月２９日，上海新老米海鲜蛇岛餐饮有限公司（下称“老米”）在《解放日报》上刊登广…     

试论裁判文书改革

笔者手头有这样一份判决书：某市政府征用了郊区某村的土地，该村村民某甲诉其儿子某乙，要求乙归还代甲领取的各项土地征用补偿费６０００多元，法院以“被告某乙作为原告某甲的儿子替原告保管财产未偿不可”为理由作出两项内容的判决，第一项是“原告不得与被告分家单过”，第二项是“被告有权为原告保管６０００多元的土地征用补偿费”。这份判决书看似解决了诉争，平息了家庭矛盾，但痛作分析便会发现存在以下几个问题：一是判决书没有详细论述当事人的主张及争议，没有论及当事人所提供证据的可采性，法官在认定事实时不受当事人主张及…     

详解终审判决书三大亮点

奇虎方选择了一流的律所、聘请了顶级的反垄断法专家，还重金聘请了国际经济学机构。这个腔调和档次在国内的诉讼中已然是黄金战队。更重要的是，腾讯方的“二选一”事件有关部门也曾下明文谴责。     

“担保大王”的穷途末路

张福林或许是温州民间借贷危机以来最后一个被抓的担保公司老总,这意味着当地＂高利贷王朝＂开始走向覆灭。作为温州担保业曾经的大佬,张福林的经历成为了这个行业过去几年遭遇困境者的一个缩影……因张福林的案情比较复杂,侦查阶段时间较长。2014年2月底,当地检察机关就张福林一案向法院提起诉讼。6月30日该案已开庭审理,并将择期宣判。