民事诉讼推定再思考

梅森·拉德介绍他最近的论文说:尽管广泛的评论一直致力于推定这个主题,但在它们的运用应当如何得到规制的问题上仍未达成一致。1在这一点上,拉德院长无疑是正确的。2在民事诉讼3推定的性质及其适用规则的问题上,争论一直僵持不下,4而由这些争论所引发的混淆也未曾展现出缓和的迹象。詹姆斯.布拉德利.塞耶在将近一百年前就说过:在我们的案例中,无数主张都是以推定名义出现的,而且在种类上是那样不同且无可比性,在构思和表述上是那样的随意,完全缺乏缜密思考,根     

论侦讯说服

侦讯说服在侦讯中具有重要作用,贯穿于整个讯问过程中。本文侧重阐明了说服在侦讯中的意义,侦讯说服中主方与客方的关系,侦讯说服者应具备的说服素质,侦讯说服的规律和技巧。     

大陆及英美法系证明责任制度比较

大陆法系的客观证明责任制度是在职权主义诉讼中产生的一种裁判依据;大陆法系的抽象的主观证明责任与英美法系的说服责任有一定的对应性,一旦其与证明标准结合起来,客观的证明责任就失去了用武之地;大陆法系的具体的主观证明责任和英美法系的提供证据责任具有部分的对应性。两大法系证明责任的合理分配都必须综合考虑多方面的因素。     

学会说服

说服，即攻心之术，是政工师的一项基本功。它靠的是语言的亲和力、穿透力和感染力，将某个观点或道理打入说服对象的内心，使其获得一种由衷的认知；或者甩掉思想上的包袱，解除心理上的障碍；或者得到有益的警示，获得前进的力量，从而心悦诚服而又信心百倍地走出误区，踏上自觉的坦途，加快奋勇争先的脚步．焕发出人生的光彩。     

刑讯逼供的证明责任之再思考——兼谈英美法系证明责任分层理论的启示

刑讯逼供是当前我国司法实务中的一大顽症,刑讯逼供案件的举证很困难,这直接造成了对刑讯逼供的打击不力.借鉴英美法系的证明责任分层理论,对刑讯逼供案件的证明责任分担进行再改造,是遏止刑讯逼供的一条思路.     

让消费者自己说服自己

在现代商业竞争中,所谓借势营销,就是随时关注和把握身边的大事或各种趋势,并联系企业的产品和品牌,及时挖掘和发现提升产品和品牌的每一次机遇一个来自美国的朋友给我讲了一个流行于美国的故事:说一个出版商手头积压了一批书卖不出去,眼看就要大亏本了。情急之下,出版商想了一个点子:给总统送去一本,并频频联系征求意见。忙     

侯马市财政局

侯马市财政局坚持“以人格的力量影响人,以严谨的作风带动人,以旺盛的斗志激发人,以扎实的工作说服人”的队伍建设新理念,全面提高队伍整体素质,各项工作都取得了突破性进展。财政总收入2005年完成42438万元,取得了一年增收一个多亿、两年翻一番的历史最好成绩。建立财源建设联     

刑事被告人证明责任进程分析

英美法系的提出证据责任、说服责任和大陆法系的主观证明责任、客观证明责任,严格来说,存在区别不能简单等同。比较而言,前者更利于描述证明责任在诉讼程序中的运作状态。应以英美法系的证明责任分层理论为分析工具,比较刑事被告人证明责任在英美法系国家、大陆法系国家及日本的运行进程,以期对我国的刑事被告人证明责任有所借鉴。     

定义与论证

对于定义的研究可以追溯到亚里士多德,尽管有关定义的研究有悠久的历史,然而定义通常却受不到人们的重视.定义之于论证具有重要的作用,说服性定义和准定义是两种论证策略,运用得当会在论辩中起到巨大的作用.文章结合实例认真分析了定义与论证的关系,以及不同的定义方式所起到的不同的论证效果.希望在论证领域对定义的研究能够得到人们的重视.