政府信息公开领域起诉权的滥用和限制——兼谈陆红霞诉南通市发改委政府信息公开案的价值

保障人民群众依法获取政府信息,是《政府信息公开条例》的重要立法宗旨。但由于《政府信息公开条例》规定不明确、不完善等原因,在正常的信息公开申请之外,极少数当事人利用现有立法漏洞提起了大量非正常申请,给行政机关和人民法院带来不小压力。针对政府信息公开领域的非正常申请和起诉权滥用,行政机关和人民法院在保障正当的信息公开申请权的同时,也应积极采取措施,通过立法目的解释,填补现有立法的漏洞,依法限制极少数当事人的非正常申请和滥诉。在相应的法律规定和司法解释出台前,人民法院也可通过个案的裁判,不断探索滥诉的认定标准和限制方法,为立法和理论研究提供鲜活的实例。     

人大常委会决定接受辞职是针对“职务”还是“请求”

人大常委会接受本级人大常委会组成人员和“一府两院”领导人员辞职请求后，在形成决定时，其标题和内容的表述，有的是对辞职请求，有的是对辞职本身。人大常委会决定接受辞职是针对“职务”还是“请求”？     

合同诉讼思维模式的构建

请求与抗辩是每一合同之诉的关键和精髓所在,把握了请求与抗辩相互对抗的变化也就把握了合同 之诉的灵魂。本文分缔约过失、合同订立、合同效力、合同存在、合同履行和后合同义务六个阶段进行了请求与抗辩的互动分析,以期构建合同之诉的根本思路。     

交通肇事案件刑事附带民事诉讼主体认定难点问题探究

随着我国交通事业的迅速发展，各种机动车辆大量增加，各种交通事故、肇事案件频频发生。交通肇事罪成为一种给社会造成严重人员伤亡和巨大财产损失的多发犯罪，引起社会的高度关注。交通事故一旦发生，往往导致车毁人亡的严重后果，给家庭和社会带来灾难性的惨剧。受害人赔偿请求数额巨大与肇事者偿付能力严重不足而形成强烈反差。本文将就交通肇事案件刑事附带民事诉讼的诉讼主体问题自抒己见。     

浅谈民事诉权及其保护

由于与人们的日常生活息息相关,诉权本应受到高度重视和特殊保护,然而,不论是在生活习惯、立法活动还是在司法实践中,公民的诉权遭到冷落、侵害、甚至践踏的案例却是屡见不鲜,加强司法监督和完善司法相关原则与制度在我国已迫在眉睫。     

应加强相对不起诉中犯罪嫌疑人合法权益的保障

我国1996年刑诉法废除了“免予起诉”这一提法．设立了相对不起诉制度。由于该制度具有终止诉讼的程序效力，理论界仅将其作为保障人权措施来研究，忽略了对犯罪嫌疑人权益的保障。相对不起诉对犯罪嫌疑人真是百利而无一弊吗?犯罪嫌疑人对检察机关作出不起诉决定是否应该拥有保留的权利呢?等等，这正是本文要探讨的问题。     

弱女子叫板行政不作为

车祸发生后,肇事者弃车逃逸;虽目击证人证明所弃车辆即肇事车,农机监理部门却对受害者请求合法扣车的要求置之不理,肇事者重新潜回事故现场将车偷偷开走并变卖,之后再度"失踪".索赔无望,受害者一纸诉状将农机局告上法庭,要求农机局赔偿因行政不作为造成的损失.法律是否支持受害者的请求?……     

检察机关控诉权的保障与限制

检察机关控诉权中的保证被告人到庭受审权受到来自法院和公安机关的干扰,必须调整立法予以保障。检察机关决定不起诉案件中的赃款、赃物处理程序存在明显的欠缺,导致公诉机关行使部分审判性权力,应通过修改与补充相关规定加以限制。     

警察是否可以成为民事赔偿的请求权主体--从被劫出租车撞警车一案说起

近年来, 警察在执行公务中身体受伤、名誉遭损甚至牺牲生命的事件屡见不鲜。对警察执法中受损权益的保护能否适用民事法律, 学界和实务界尚未达成共识。本文通过对一起出租车紧急避险造成警察受伤、警车被撞案的分析, 认为警察可以通过民事诉讼主张损害赔偿, 这不仅可以弥补警察遭受的财产权、人身权损失, 而且有利于树立警察的执法权威, 维护警察的执法权益, 也避免了公安经费的不当支出。同理, 公安机关也可以成为民事赔偿请求权的主体。     

郑筱萸一家的"敛财术"

2007年5月29日,国家食品药品监督旨理局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案在北京市一中院宣判.最终,郑筱萸被判死刑.法院查明,郑筱萸利用职务便利,收受贿赂共计折合人民币649万余元.6月7日,郑筱萸正式提出上诉请求,此案进入二审程序.据悉,郑筱萸在上诉书中称,自己在案发后有"主动坦白"、"认罪态度较好"等法定可以从轻的量刑情节,而一审作出的死刑(立即执行)判决"量刑过重",希望二审法院考虑这些情节,酌情对一审判决做出改判.……