论财产权利及其社会本质

财产及财产权问题是自古希腊以来的思想家们分析社会个体和社会问题的理论前提。财产权利的概念演进在一定程度上反映了人与社会的互动发展过程。然而,没有哪一个财产权定义能完全满足一切目的,不同的研究角度将产生不同的财产权利概念。但总的说来,财产权利概念通常具有经济学、法学或政治学层面的意义,它折射出社会人在劳动中结成的正义的权利义务关系。所以说,财产权利的本质就在于其社会性,它产生于社会之中,目的在于提供一种处理人们利益关系的协调机制或社会制度。     

政府责任的内涵及其实现

政府虽以统治工具的面目诞生,但是社会生产发展的需要赋予了政府适时调整财产权利的责任。自然经济和市场经济对政府职责提出了各自的独特要求。如今,政府责任的实现不可能再单纯依靠民主与法治了,政府必须创新组织架构,以地区竞争来保持经济活力。     

统筹城乡关键在体制创新

要重视创新城乡经济体制。首先要注重规划的统一性、指向性和严肃性。“两化”互动、统筹城乡是一个系统工程,制定规划时必须要考虑指向性,根据工业化和城市化的发展趋势,来制定前瞻性和动态的规划。规划要注重严肃性,在具体规划之间、城乡之间要注重规划的延续性和统一眭,避免人去政息的现象。其次要确立城乡平等的财产权利保护机制。应该无差别看待城乡财产权利。不断坚持和完善各种保护机制,推进保护机制的多样性。第三要建立城乡平等的要素交换关系和要素分配关系。要遵循市场机制,通过市场来调节价格。提供要素交易平台,是当前改革也是影响长远的重要举措。     

关于加快推进农村产权制度改革的思考--以遵义市为例

产权即财产权利,是人们围绕或通过财产（客体）而形成的人与人、人与物之间经济权利关系,包括对财产的所有、占有、支配和使用,具有激励功能、约束功能、资源配置功能和收入分配功能。农村产权是相对城市产权而言,特指农民的财产权利,     

早期近代中国的契约与产权

对财产权利与契约在中国经济事务中所扮演的角色,该书的11篇论文提供了一系列引人入胜的案例研究和历史细节。——经济史学网站     

继承权公证中各类财产及财产权利的认定与判断

随着社会的进步，经济的发展．公民拥有私有财产的来源途径多样、表现形态不一、类型日益增多、数量不断增大。由于我国《继承法》及其司法解释都制订和颁布于1985年，许多新类型的财产和财产权利能否作为被继承人的个人遗产或应属于夫妻共有财产或家庭共有财产，《继承法》没有规范和确定．     

刑事诉讼中第三人的财产权利保障

20世纪中叶,被害人学作为刑事法领域的一门新兴学科开始兴起和发展,被害人的权利保护问题随之受到关注,并逐渐成为刑事诉讼理论和实践中的一个热点问题。自20世纪60年代以来,美国、英国、德国、日本、法国等许多国家都颁布了保护被害人的专门立法,或者对原有的刑事诉讼立法进行了重要修改,而且这一法律变革的过程方兴未艾。从立法变革的内容来看,被     

公共利益的不确定与私人财产权利的保护

制定中的物权法对私人财产权利保护的强调使得公共利益这一概念的界定成为人们关注的热点。但通过对公共利益概念的分析,可以知道它是一个典型的不确定的法律概念,任何一部法律都无法通过简单的条文对其加以明确的界定。在此前提下,公共利益实现过程中,私人财产权利的保护仍然可以借助物权法的明确规定、对行政自由裁量的控制、对公共利益的司法审查、征收征用法的制定以及行政救济的加强等措施得以实现。     

行政查封扣押在执法中存在的问题及成因

目前我国正在制定《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）。由于一直没有统一的法律规范,致使行政机关执法时,存在滥用行政强制手段的现象,尤其是查封、扣押等财产方面的强制措施,更是用得过多、过滥,给行政相对人的财产权利造成很大侵害。     

论环境侵害排除方式中的利益衡量原则

传统民法理论认为：行为人实施的侵害他人财产和人身的行为仍在继续进行中,受害人可依法请求法院责令侵害人立即停止其侵害行为,任何正在实施侵权行为的不法行为人都应立即停止其侵害行为,所以停止侵害的责任形式可适用于各种侵权行为。不法行为人实施的侵害行为使受害人无法行使或不能正常行使自己的财产权利、人身权利,受害人有权请求排除妨碍。然而,环境侵害排除方式中的利益衡量原则所要求的恰恰是不予适用或限制适用排除侵害,因而就可能会出现这样一种情形：在对某一污染行为经利益衡量后不予适用排除侵害而采用替代补偿时,当事人会认为出钱就可以获得继续污染的权利,这无疑与人们一贯的惩治违法行为、保护无辜受害者的法律理念是格格不入的。