“小财政”办“大职教”——贺州市破解职业教育发展难题速写

地方经济发展离不开技术人才支撑，在贺州市，市属的6所中职学校便是该市的技术人才摇篮。1997年撤地设市后，贺州市于2003年基本完成了市直机关单位从梧州到贺州的搬迁，但有5所中职学校因资金困难等原因迟迟无法搬迁上来，     

中国农民社会保障问题

我国农村社会保障制度相比城镇建立时间晚,发展基础弱,保障项目不全,与城镇社会保障制度在保障内容及覆盖面和待遇水平方面均有较大差距。应充分发挥政府的作用,加大对农村社会保障的财政支持力度,建立长效筹资机制,加快配套设施建设,统筹城乡社会保障制度,以此减少农村社会保障的诸多不均衡。     

社会资本加速进军文化产业

随着文化体制改革不断深人，文化产业领域已基本形成了以财政支持、社会投资、资本市场融资的多元化投入格局。但由于一些传统体制机制束缚，文化产业领域仍未从根本上形成公平竞争的市场环境，引导社会资本进入文化产业还有很长的路要走。     

我们的教育缺了什么

药家鑫车祸后对着受伤者连捅8刀，致使受伤者当场丧命；留日学生汪某因学费问题，竟然用刀刺向自己的亲生母亲，而且连捅9刀。这两起案件有几个相同之处：一是两人都是大学生，青春年少；二是两人都靠父母生活；三是两人的作案手段都极其残忍。这两起案件背后折射的问题也有共通之处，我们的教育系统看似完备，其实内中却仍有相当空白。究竟为什么会接连发生这样的悲剧？究竟是谁，让孩子们举起了那把锋利的刀？这些事件不是开始，但我们希望它们是结尾。     

政府民生投入如何对接百姓幸福期待

悠悠万事,民生为大。随着经济社会的快速发展,各级政府财政保障能力不断增强,用于民生事业的开支明显增加。与此同时,人民群众对民生改善的需求也在不断增长,从基本的生存保障逐步转向更高层次的幸福需求,如更体面的工作、更完善的公共服务、更优美的生活环境等。如何回应群众不断增长的民生渴望?除了靠不断扩大民生支出规模,还要靠什么?认真解决好这一问题,形成一个高效、可持续的民生事业发展模式,关系到各项民生工程的顺利实施,也关系到党委政府的形象和公信力。     

粤西北璀璨明珠发展中的怀集

怀集县地处广东、广西、湖南三省（区）结合部，位于“泛珠三角”的咽喉，居“泛珠三角”核心区（粤挂湘＋港澳）的中心。全县总面积3573平方公里，总人口105万人。2010年，全县GDP为119．1亿元，比上年增长（下称增长）17．3％。地方财政一般预算收入增长45％，总量居肇庆市四个山区县首位；财政综合增长率为52．62％...     

推出“四大举措”打造东阳“升级版”

东阳市认真贯彻落实省委干好“一三五”、实现“四翻番”决策部署和创新驱动发展战略，以“大规模招商、大手笔创新、大幅度提效、大力度落实”为抓手，打好转型升级组合拳．练就“强市名城”特色功．探索推进经济社会发展“升级版”在东阳的具体实践。前三季度，全市实现财政总收入49．19亿元．同比增长25．3％．地方财政税收收入27．52亿元，同比增长20．5％：固定资产投资131．54亿元，同比增长22.4％：社会消费品零售总额131．82亿元，同比增长16．1％：金融机构本外币存贷款余额分别同比增长25．9％和23．8％。     

分税制、土地财政与官员晋升锦标赛

学术界关于土地财政主流的解释,将其归咎于1994年起实施的分税制改革。从历史视野来看,土地财政以分税制确立的中央与地方关系为背景,却与分税制无本质的关联。2002年所得税分享改革、土地招拍挂和官员晋升锦标赛共同导致了土地财政现象。更深入考察,土地财政与分税制,均是中央与地方关系行政化的产物。因而土地财政与分税制的解决,根本上依赖于国家治理体系的现代化,依赖于中央与地方关系的制度化和法治化。     

后危机时代的韩国预算改革:通往财政可持续之路

2008年爆发的全球金融危机导致大量外资撤离韩国,对资本市场、对外出口以及经济增长造成不小的冲击。和1997年亚洲金融危机不同,韩国自2003年起就开始进行大刀阔斧的财政预算改革以及金融体系改革,并在随后几年内的不断完善,迅速替代了传统的自下而上线性项目预算模式以及过度管制的金融体系,使韩国在此次危机中并未出现严重动荡,一直保持着财政稳健状态。但是,财政大改革自其引入起就具有弱点,如立法和精英的阻滞、独特的东亚行政文化、福利制度发展缓慢都对韩国财政可持续性造成了不小的挑战。论文试图对后危机时代中韩国财政历史和现时进行描述,评估韩国财政预算改革的成功经验,和潜在的财政体制脆弱性所带来的风险,希望为中国未来的预算改革提供有益的经验。     

绿色资本主义的多样性:全球金融危机之后的经济与环境

全球金融危机爆发后,对于经济与环境之间关系的关注一直在上升。2008年和2012年出现了大量创建所谓"绿色新政"、"绿色刺激"和"绿色经济"的呼声。这些建议的内容往往相互重合,同在一个"绿色资本主义"的标签之下,而它们之间的区别仍有待指出。这些方案就国家在规制市场和金融部门时的角色提出了不同的建议,这意味着它们提议的是不同模式的资本主义。它们之间的区别也体现在对于生态现代化采取了不同的态度,这意味着它们提议的是不同模式的"绿化"。意识到存在不同模式的绿色资本主义,有助于对各种模式提出更有针对性的批评,并且有利于就发达国家建设可持续性经济的政策选择开展更有建设性的辩论。