治安行政案件败诉原因探析

治安行政案件，在行政诉讼中占有一定的比例。公安机关在行政诉讼中，胜诉的虽然居多，但败诉的案件也为数不少。个别公安机关执法民警违法行政、执法违法等现象时有发生，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的案件屡屡出现。为此，笔者想通过对治安行政败诉案件的分析，探讨败诉的原因。一、事实不清，证据不足公安机关办理案件，应建立在事实基础之上，必须要有足够的事实证据，这是一条重要的原则。实现这一原则，对提高办案质量具有十分重要的意义。在治安行政案件中，以事实为根据，就是要查明案件的事实真相、忠实于事实真相，提取足够…     

律师状告女工败诉

江苏扬州是一座风景秀丽的古城，以美丽的瘦西湖、古老的大运河著称于世。2010年，该城却因为一起律师和女工的代理合同纠纷在江苏司法界引起轰动。在这场诉讼专业知识丰富的职业法律人——律师与丝毫不懂法律的女工之间的官司中，律师事务所惨痛败诉。     

“满园果”导致满园无果之后

14户桃农在施用了一种名为“满园果”的农药之后，发现自家的油桃几近绝收，急怒之下一纸诉状将生产商告上法庭。孰料，法院一审适用“谁主张谁举证”原则，以“举证不力”为由判桃农败诉。     

北京市海淀区法院认为四种原因导致劳动者在加班工资纠纷中败诉

一是劳动者无法举证证明存在加班的基础事实。在涉及加班工资纠纷的案件中,法院仍然适用＂谁主张、谁举证＂的原则,劳动者必须提供充分证据证明存在加班的基础事实,否则将会面临败诉结果。     

《明星维权：我让宋祖德败诉》一书出版发行

该书是被誉为“明星维权第一人”的杨大民律师所撰写的第一本书，他将自己代理的“金巧巧诉宋祖德一案”胜诉的经过娓娓道来，此案是宋祖德第一次败诉。适逢侵权责任法出台，金巧巧获得20万元的精神损害抚慰金，此案具有典型意义，开启了明星维权的新时代。     

《中国改革》杂志胜诉的法律分析

《中国改革》杂志2003年第7期刊登了《谁在分"肥"》一文,内容涉及广州市华侨房屋开发公司企业经营和改革活动中存在的问题,被后者以侵害名誉权为由告上法庭。广州市天河区人民法院判令原告败诉。此案所涉及的新闻自由与名誉权保护背后的复杂法律关系问题值得引起关注,它对法学理论和司法实践意义重大。我们特节选广州天河区人民法院对该案的判决书,并约请有关方面学者对此案所涉相关问题发表观点。     

民事诉讼当事人举证不力导致败诉的案件检察机关是否应当抗诉

一、基本案情 1996年3月至1998年底，某贸易公司共代某燃料公司发运煤炭2．4万吨。2005年燃料公司起诉贸易公司．称发运2．4万吨煤炭的运费及劳务费为280万余元．1996年至2000年期间其向贸易公司共支付款项635万余元．要求贸易公司返还其多支付的355万余元的不当得利。贸易公司反诉辩称，贸易公司代燃料公司运输的2．4万吨煤炭是由贸易公司代为垫资购买的,     

清代地方诉讼中的“客民”——以《樊山政书》为中心的考察

客民是清代地方诉讼中的一个特殊群体。从《樊山政书》所载案件来看，客民在诉讼中处于不利地位，他们上控的案件基本上是以失败告终，仅在对方当事人的道德被官员否定时才会出现例外。造成这种情况的原因包括清代社会价值观对客民进行否定，官僚制度设计使得地方官员偏袒本地民众，客民的出现使得地方政府难以实现有效治理等。研究这种历史现象对今日社会仍具有借鉴意义。     

搜案

商户注册“鲁迅”域名被起诉,英特尔再因垄断被起诉,中移动被诉垄断案原告获补偿,消费者状告强生产品含毒败诉     

温州问责“民告官”败诉官员受处分

对行政诉讼败诉案件追究官员责任,浙江省温州市在国内首开先河,首批12名官员受到党纪政纪处分,重典之下是地方政府期望的依法行政和执行力的提升,但民间也担忧会滋生更多干预司法的行政行为。