中国—东盟自由贸易区原产地规则研究

原产地规则是指一国或地区为确定货物原产地而实施的普遍适用的法律、法规及行政命令,其核心是确定判断货物原产地的具体标准。原产地规则是一国运用关税税率、数量限制、反倾销、反补贴、保障措施等贸易政策的必要条件,     

知识产权国际保护发展态势及我国比较优势分析

作为知识产权国际保护的最新发展和积极表现,《反假冒贸易协定》和《跨太平洋伙伴关系协定》是继＂TRIPS协议＂之后又一次大规模强化知识产权国际保护的行动,在很大程度上削减了WTO、WIPO的影响力,积极推动了知识产权国际保护执法措施,对广大发展中国家造成新的压力和威胁。随着发展中国家实力和国际话语权的增强,知识产权国际保护还出现了另一种明显的发展趋势——特殊保护,与知识产权国际强保护发展态势相并行。发达国家主导的知识产权国际强保护存在着诸多的冲突和矛盾,这些冲突和矛盾恰恰可以成为我国知识产权保护与发展的相对优势。此外,我国知识产权保护当中强化资源比较优势。     

跨区域贸易协定的发展及我国的选择

全球政治经济的发展已跨入新区域主义时代,跨区域贸易协定在全球区域贸易协定中的比重日益提高。从旧区域主义向新区域主义的转化使各国在加入区域贸易协定时更多会去考虑各种政治动因,新区域主义时代下国家加入跨区域贸易协定的核心要素是"国家安全和外交"。针对美国在去年亚太经合组织会议上提出的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》,中国政府应做出理性选择。     

《反假冒贸易协定》与欧盟知识产权法比较研究

欧盟委员会声称《反假冒贸易协定》（ACTA）与欧盟知识产权法律体系完全吻合,欧盟加入ACTA不存在法律修订的问题。但欧盟学术界则不以为然,部分学者运用比较法的研究方法,详细分析了欧盟知识产权法律体系与ACTA之间的差距。分析欧盟学术界和欧盟委员会的观点可以发现,欧盟知识产权法律体系与ACTA之间确实存在差距,尤其是在民事执法、边境措施和刑事执法层面。     

区域贸易协定中投资安排的所得税问题及其解决

随着越来越多的区域贸易协定将投资纳入其统辖范畴,双重征税、税收歧视、税收逃避和有害税收竞争等所得税问题的解决对于促进区域投资自由化无疑具有重要意义。目前,区域贸易协定并不涉及其成员的所得税制度问题,双重征税和税收歧视主要依靠成员间的双边税收协定来解决。但是,双边税收协定对于双重征税和税收歧视的消除并不彻底,也难以应对区域内的税收逃避和税收竞争问题。因此,区域贸易协定的成员需要在国内法、税收协定和区域安排等方面做进一步的努力。     

《反假冒贸易协定》对中国加工贸易的潜在影响分析

《反假冒贸易协定》(ACTA)是对知识产权的递增保护,它的实施将给中国加工贸易带来深远的影响.目前,中国加工贸易企业普遍存在知识产权意识淡薄,自有品牌少的困境.同时,在做贴牌OEM的过程中,涉外商标诉讼案件也在不断增加.面对日益严峻的知识产权保护形势,中国加工贸易企业需积极应对《反假冒贸易协定》的挑战:一是提高对委托方商标的甄别能力,警惕贴牌中的“被动侵权”陷阱;二是加大自有品牌投入,打造差异化的品牌战略;三是处理好自有品牌与OEM之间的微妙关系.     

论美国关税法的演变

自 1789年第 1部关税法颁布以来,贸易保护主义一直是贯穿于美国关税及贸易法案中的主线。从1828年的可憎关税法至 1930年的斯慕特—霍利关税法,美国顽固地推行高关税政策。即使南北战争前的一段低关税时期,也只具有相对的意义。1934年的互惠贸易协定法使关税不再通过立法的形式表现出来,而是由总统与他国的贸易谈判来确立。但国会在贸易上的立法权直接决定了总统在谈判中的关税底线。从这个意义上讲,贸易法取代了关税法。在第二次世界大战结束后,虽然美国大力倡导自由多边贸易政策,但互惠贸易协定法的局限性使之黯然失色。     

周边经济体掀起缔结RTA高潮的原因及其对中国的影响

进入21世纪,我国周边国家掀起了缔结RTA的高潮。一方面,这是亚洲太平洋地区经济体应对全球RTA缔结高潮和地区经济集团化压力的需要;另一方面,也是周边经济体、地区外经济体利益角逐的结果。周边经济体缔结RTA对我国谋求经济发展,寻求稳定、和平、繁荣的周边环境,维护国家安全,促进国家统一都产生了重大影响。     

WTO的金融服务贸易协定及中国的对策

加入 WTO,我国金融银行业面临的挑战与冲击主要来自于 WTO的金融服务贸易协定及其金融服务贸易自由化宗旨。该协定一方面将促进我国银行业的深化改革 ,另一方面又会产生风险效应。这些风险的形成主要源于我国金融体系的脆弱性。因此 ,面对挑战 ,只有正视自身存在的问题 ,找到差距所在 ,才能抓住时机 ,制定对策 ,有效化解“入世”后的冲击与风险。     

WTO规则的“三元悖论”与诸边贸易协定：困局与破解

由于国际生产分工的深化与经济体相对实力的变迁,多边贸易体制中共识、普遍规则与严格执行“三原则”出现不可调和的矛盾,当前WTO谈判陷入困局。诸边贸易协定通过简化谈判议题、缩小成员范围的方式,为破解全体成员“协商一致”下“一揽子协定”难以达成的僵局创造了新思路。但诸边贸易协定也存在一些弊端,目前封闭式诸边贸易协定的排他性侵蚀了最惠国待遇原则,而开放式诸边贸易协定面临“关键多数”难以达成的困境。WTO改革的关键是平衡好“公平”与“发展”的关系,既要发挥中美欧等贸易大国的引领能力,保障协定公平有效;又要基于特殊和差别待遇原则,激励更多发展中国家参与。作为WTO核心成员,中国应正确处理中美关系,稳固中欧关系,选择性引领开放式诸边贸易协定,主动加入封闭式诸边贸易协定,积极推动诸边贸易协定多边化进程,赢得国际经贸规则制定的主动权。