浅谈象牙及其制品的禁限性质

目前,海关执法实践中经常遇到违规携带或者邮寄象牙及其制品进境的情况。对这些案件到底应该如何处理,首先就涉及对象牙及其制品禁限性质的确认。而对象牙及其制品到底是禁止进境物品还是限制进境物品,实践中观点不一,做法各异。本文试图通过对现行法律规范的解读,根据象牙及其制品本身性质的不同对其禁限性质做简要分析。     

第二次吉田书简与日台关系——台湾当局的对日战略与自民党政治（1963—1964）

1972年中日邦交正常化以前,日本政府一直实行"政经分离"的对华政策,一方面追随美国承认台湾当局,另一方面逐渐扩大与大陆之间的民间贸易。到1962年,中日缔结了战后第一个长期民间贸易备忘录(LT贸易),双边贸易有了新的发展。然而,台湾当局利用日本国内的亲台湾派等渠道极力阻挠。由于这一问题与日本的国内政治斗争相纠缠,池田内阁最终对台作出妥协,使中日民间贸易遭受挫折。本文充分利用中、日、英三种文字的第一手资料,再现了这一历史过程,有助于我们理解上述"政经分离"原则的内在矛盾以及日本国内政治与对外关系之间的密切关联。     

公众人物隐私权限制与保护的法理分析与立法完善

公众人物是社会关注的焦点。受公共利益和公众兴趣制约,公众人物隐私权应当有所限制,但不同类型公众人物所受限制不同。应通过立法完善进一步明确公众人物隐私权限制和保护的合理范围。公众人物隐私权与社会公众之间的知情权是一对相互冲突的权利,体现不同的价值追求,在立法中药找到二者的平衡点。     

老,是一种无法抵挡的年轮

老,不是一种姿态,而是一种无法抵挡的年轮。一片叶子的成长脉络是这样的,光秃秃的枝条上,在初春时节抽出嫩芽,嫩黄的芽苞经春风度春雨,慢慢绽放出细小的叶片,然后这枚叶片由嫩绿,浅绿,深绿,一路走下去,最后变成老绿,然后情势突然急转直下,开始变黄,转枯,一场风,然后叶落归根,黄了,枯了,落了,最后蜷缩成小小的一片,在风中起舞……已经无法掌控自己的那枚小小的落叶,在随风起舞之际,     

自贸试验区贸易便利化水平测度研究——基于辽宁自贸试验区与全国自贸试验区的比较分析

贸易便利化是自贸试验区探索的一个重要内容。辽宁自贸试验区从2017年设立以来，始终以制度创新为核心，形成了一系列可复制可推广的经验和成果。目前，以打造高水平高标准自由贸易园区为目标，辽宁自贸试验区新一轮改革试验已经启动，进一步提升贸易便利化水平已经势在必行。为衡量辽宁自贸试验区的贸易便利化水平，构建一套适应辽宁自贸试验区的贸易便利化水平评价体系，运用熵值法，从基础设施水平、口岸效率、金融环境、政策环境等四个方面进行综合测度，并与全国自贸试验区的贸易便利化水平相比较。结果显示，2017—2020年，辽宁自贸试验区贸易便利化水平位于中等水平，其中在物流运输、科技创新、贸易效率、金融开放以及制度环境等方面有所欠缺，但在交通硬件设施等方面值得肯定。今后可从推动物流建设、促进金融发展、改善营商环境等措施入手，进一步提升贸易便利化水平。     

祖国的宝岛——台湾

十二亿骨肉同胞的如此隔离 蒋介石在对国民党进行“改造”的同时,又在台湾执行了建立戒严体制,强化对台湾人民的专制统治。1949年5月19日,国民党在溃退到台湾的前夕,陈诚颁布“戒严令”,在台湾境内执行戒严,封锁各港口,限制出入境,对台湾实行“动员戡乱非常时期”军事管制。国民党逃台后,1950年4月26日,蒋介石修订颁布“惩治叛     

“抛弃”美元川企对俄出口每年可省千万

2010年11月24日，中俄两国正式确定今后将以本国货币进行贸易结算。目前已有300余家川企在俄罗斯“开疆辟土”。     

国际技术许可中限制性行为法律规制的现实与挑战

对国际技术许可中的限制性行为进行必要的法律规制,防止限制国际技术转让以及对自由竞争造成不利影响的不合理限制,是国际法、知识产权法与竞争法共同面对的课题。依据动态利益平衡和相对公平正义理论分析限制性行为,是国际技术许可中限制性行为界定的发展方向。国际文化产品贸易与国际技术许可既存在交叉的可能,其本身又具有特殊性,限制性条款的判断并非完全可以依据现有的以竞争或其他经济因素而形成的标准,期间隐含的民族文化创造力乃至民族文化价值的损害评估问题,需要进一步思考,对于限制性行为正当性的分析标准,需要拓展研究。     

认真遵守和正确利用WTO规则

WTO是建立在规则之上的,如何认识并遵守这些规则,直接影响到我们的行为,本文从五个方面对正确认识WTO规则进行了探索。     

我国未来国家及其财产豁免法的立法取向

国家及其财产享有豁免权是国际法上的一项重要原则。关于这一原则的适用范围，各国实践始终存在着绝对豁免主义和限制豁免主义两种立场的对立和分歧。不过，限制豁免主义正在大多数国家的立法和司法判例中占据支配地位。我国关于国家及其财产豁免问题的传统立场有待调整，在未来的国家豁免法中可有条件地采纳限制豁免主义。