论国际投资仲裁中贿赂行为的证明标准

对于贿赂行为的证明标准,国际投资仲裁庭的倾向是从回避到明确借鉴传统商事仲裁中的＂更高证明标准＂。然而,国际投资仲裁与国际商事仲裁存在较大的区别。支持国际商事仲裁庭采用＂更高证明标准＂的传统理由及潜在动机在国际投资仲裁中并不存在。因此,在国际投资仲裁中采用＂更高证明标准＂的法律依据不足。建议中国在BIT中将贿赂作为不可仲裁的投资争端事项之一加以规定,或者明确规定应采纳的证明标准。如中国作为被申请方参加国际投资仲裁程序,应该主动与仲裁庭讨论关于贿赂的证明标准问题,以争取有利条件。     

网闻摘录

正让阳光驱走腐败的阴影河北省石家庄市车管所第三分所在驾照考取各关卡——比如学员信息录入、预约考试到考试通过等环节不断索取贿赂,涉案人员多达20余人。一些驾校经营者表示,驾校很多业务需要所长的关照。比如申请加考,送钱就能都批准。车管部门权力过大、缺乏外部监督,必然导致"车考腐败"在各地不断发生。遏制腐败,不仅需要执法部门加强     

打击跨国贿赂犯罪的刑事政策研究

近年来,跨国公司在华行贿屡被曝光。跨国贿赂犯罪不仅降低了市场效率,破坏了公平竞争的经济秩序,损害了消费者的利益,危害了东道国的民族、新兴企业,而且威胁着国际经济的稳定与安全。虽然我国一向重视打击腐败犯罪,但是在打击跨国贿赂犯罪方面经验不足、研究不够,在认识上也存在着一些误区,亟待采取切实有效的刑事政策,寻求突破性的出路,减少此类犯罪的发生。     

非财产性利益纳入贿赂犯罪对象的法律分析

在现阶段,贿赂已由原有的“财物”形式增加了其他两种新形式,即非财产性利益和财产性利益.随着司法实践的深入发展,我国《刑法》在“财物”之外,已逐渐将财产性利益认定为贿赂形式,但是,对于非财产性利益,法律却仍没有任何规制.本文主要介绍了相关理论争议,并分析了非财产性利益纳入贿赂犯罪对象的必要性和可行性.     

有效预防商业贿赂确保项目建设规范优质

近年来，商业贿赂在一些行业、部门和单位呈多发、频发态势，尤其在企业项目建设过程中，商业贿赂已成为影响项目建设成本和质量的一大“毒瘤”。     

猛药治顽疾——以打击涉医商业贿赂为例

"看病难"、"看病贵"是群众反映强烈的民生问题,其重要成因之一就是医疗系统中商业贿赂屡禁不绝。通过"三打"严厉打击这一"顽症"后,还需要完善制度使"三打"长效化。第一,理顺药厂的无序竞争。商业贿赂之所以盛行,根本原因是制度设计不合理、监管不当。药品生产监管中,政府要做到的是坚决打击药品知识产权侵权、哄抬价格等不正当竞争行为,切实保护合法药商利益。第二,加强医疗行业内部制约,完善收入分配政策。通     

医疗贿赂：从白热化走向专业化

在武汉，一家公司注册的是医疗投资管理，但实际上既不搞医疗投资，也不搞投资管理，专门从事商业贿赂。医疗产品厂家通过医药代表．向医院或医生进行商业行贿屡见不鲜；可是。专门成立一家公司，并通过旅游这种方式，进行商业贿赂，在当地还是首次。因为这种变相的贿赂形式格外隐秘．若不是公司“内讧”，工商部门很难得到线索。（《武汉晚报》6月6日）     

官场干亲：贪腐“遮羞布”

在中国，认干亲是一种传统习俗。然而，传统意义的干亲关系，现在已然变味。干亲逐渐演变成一种新型的腐败方式，亦使权钱交易变得堂而皇之，贿赂成了亲情间的礼尚往来，妄图掩盖腐败的本质，规避反贪部门的查处。     

商业贿赂中的职务犯罪问题刍议

商业贿赂行为扰乱了正常的市场秩序,使正常经营的经营者受损,损坏了国家工作人员的廉洁性,造成恶劣社会影响。预防商业贿赂首先应加大职务犯罪宣传力度,提高国家工作人员的思想认识,加大对行贿犯罪的打击力度。其次,在办理商业贿赂案件中落实和完善各部门协调机制,并打破市场的垄断地位。     

浅论贿赂案件证据的特点及其收集

贿赂案件证据多呈“一对一”的状况,具有直接证据少,间接证据多,犯罪嫌疑人、被告人容易翻供,行贿人容易翻证,受贿人反侦查能力强等特点;收集贿赂案件的证据时要注意行贿人证言的收集和受贿人供述的固定,强化相关证据的保全。在直接证据缺乏的情况下,办案人员应设法收集间接证据特别注意再生证据的收集,再生证据的收集有时能起到意想不到的证明效果;侦查贿赂案件收集证据应掌握一定的技巧和达到一定的要求。