网络时代律师职业伦理道德建设浅谈

套用一句话：“这是最好的时代，也是最坏的时代”，因为这是网络的时代。对律师而言，“最好”意味着所需要的各类法律信息、资讯以“群山万壑赴荆门”之势涌来，让你目不暇接；“最坏”则是各种法律资讯中不乏揶揄、诋毁、谎言、欺诈乃至明枪暗箭，让你防不胜防。在网络时代，律师的职业伦理道德正在受到前所未有的考验，传统的职业伦理道德似乎不再像已往那样对律师有明显的约束，一些律师面对名利诱惑的所作所为，已经引起全社会的关注，他们的不当行为给中国律师群体造成相当大的负面影响，不能不引起我们的反思。     

声明

为适应我国信息化建设,扩大本刊及作者知识信息交流渠道,本刊被CNKI中国期刊全文数据库和万方数据——数字化期刊群以及重庆维普资讯有限公司中文科技期刊数据库收录,本刊著作权使用费与稿酬也一并支付。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意上述声明。如作者不同意文章被收录,请来稿时向本刊声明,本刊将作适当处理。     

关于《公共行政评论》采用结构化摘要和政策之窗的启事

为提升论文可读性和影响力,推动公共管理学术研究与政策实践的互动,本刊探索新的文本展现方式。具体如下:一、结构化摘要1.从2020年第3期开始,经验研究类文章之摘要将以结构化方式呈现。2.理论探讨类论文、文献综述、短篇书评可沿用传统的无结构化摘要。3.结构化摘要分为以下四部分(总字数不超过500字):【问题】用一句话扼要介绍研究背景,即研究问题从何而来,研究问题是什么。尽量以问题形式展现,总共不超过3句话。【方法】用何种证据回答研究问题,数据收集方法和分析方法分别是什么。数据并不仅限于量化数据,也包含定性资料、档案等经验证据。【发现】数据分析的结果为何,是否回答了研究问题。【贡献】文章对于知识增量(理论、文献)的研究贡献。     

大陆法系民事诉讼中的证据收集制度论析--以德国民事诉讼为中心

大陆法系各国证据的收集主要通过当事人向法院提出申请 ,由法院发布文书提出命令等方式来完成。近年来大陆法系各国日趋重视证据收集的作用 ,学理与判例创制了证明妨害、协作查明事实义务以及真实与完全陈述义务等支配证据收集制度的法理 ,扩大了文书提出义务的范围 ,赋予证据保全以证据开示的功能 ,并通过宽泛的秘密特权的规定限制法官在证据收集中的自由裁量。强调书证的早期自主开示 ,代表了大陆法系证据收集制度的发展趋向。     

辩论原则下的法官实质指挥诉讼与收集证据的义务

《证据规定》虽然在我国民事诉讼中植入了辩论原则,但同时也留下了合法性不足、转型不彻底、配套不完善等缺陷。未来通过法律修改确立的辩论主义应当是经过修正的辩论主义,而赋予法官实质指挥诉讼义务和依职权收集证据义务乃是修正辩论主义的重要方法。这两种方法有利于在辩论主义条件下查明事实真相和实现实体公正,从而有效克服辩论主义绝对化产生的弊端。     

浅谈实验室认可下的笔迹样本收集

实验室国家认可是当前国际通行的,由国际性、专业性、权威性的第三方机构对司法鉴定实验室检验鉴定能力予以承认和证实,以保证司法鉴定实验室鉴定主体合法、人员能力相当、设备状态优良、鉴定程序规范、鉴定方法科学、质量控制严密、技术管理高效、鉴定意见可靠的重要手段。通过国家认可后,该实验室出具的检验鉴定文书可以在     

资讯集萃

9月19日,国土资源部下发紧急通知,要求山西、重庆、四川、贵州、陕西、甘肃等省（市）国土资源主管部门立即组成工作组,迅速赶赴强降雨区域,检查各项防灾工作落实情况,指导基层及时解决发现的问题,把预防措施落到实处,加强应急值守,发现灾情、险情及时报告。同时,国土资源部派出4个工作组赴上述地区检查指导地质灾害防治工作。     

资讯

全国人大常委会首次审议民诉法修正案草案 10月24日,十一届全国人大常委会举行第23次会议,会上首次审议《民事诉讼法修正案（草案）》。此次民诉法修改主要内容包括七个方面：完善调解与诉讼相衔接的机制、进一步保障当事人的诉讼权利、完善当事人举证制度、完善简易程序、强化法律监督、完善审判监督程序、完善执行程序。     

网络犯罪的电子证据收集与固定

网络犯罪属于高技术、高智能的新型犯罪,具有隐蔽性强、手段多样性、作案连续性、覆盖面广等特性,与传统的刑事犯罪相比,其产生的社会危害性更大、更广,加大打击网络犯罪力度已是形势所需．但由于我国立法上的不完善及实践中的不成熟,在电子证据的取证方面遇到了极大的困难和问题。而新修订的《刑事诉讼法》在第48条增加了“电子数据”的证据形式,进一步完善了刑事证据分类．明确了网络犯罪新兴证据材料的归属．这对侦查网络犯罪的电子证据收集、运用都具有重要的意义。一、电子证据的特点（一）电子证据具有海量存储性。以计算机为代表,电子证据在各种介质中的存储量与普通证据不可同日而语。传统证据中,某个场所、某件物品或某份文件所包含的证据信息是有限的：而电子证据在相同物理范围内所能获取的信息量发生了几何级的膨胀。     

民事证据客观全面收集原则质疑

一些法学著述把客观全面收集作为民事诉讼证据收集的原则或要求之一,这在人民法院主导证据收集的职权主义时期是不容置疑的。但是随着民事诉讼体制和模式的转型,在当今的我国司法实践中,证据收集已转变成当事人主导型。与此相适应,证据收集的原则也应有所调整,即从客观全面收集转换成收集必要证据的原则。否则,将因与时不合而令人生疑。