加强我国网络广告监管的立法思考——以美国网络广告法律规制为借鉴

我国网络广告存在缺乏市场准入资格、虚假广告和内容违法广告泛滥、网络广告的不正当竞争等突出问题,现行广告法律法规对于网络广告的监管已显滞后。美国加强网络广告法律规制的经验值得借鉴。我国应明确广告监管机关的职能,确立网络广告市场准入条件,加大对网络虚假广告和不正当竞争行为的处罚力度,限制对网络用户信息的收集和使用,禁止对用户发送未经请求的电子邮件。     

新侵权责任法视野下的网络隐私权探析

网络信息时代,网民个人隐私权被侵犯形式包括非法收集个人信息、商业买卖个人信息、技术手段窃取个人信息和政府或工作单位存在信息不安全因素等.面临日益频繁的侵犯网络隐私权现象,如何有效地实现网络隐私权的保护是值得研究的问题,而个人保护、立法保护和规范商业行为是网络隐私权保护的主要模式.     

论我国私家侦探业存在的合理性问题

我国法律并未允许私家侦探业的存在,但随着社会经济的发展,尤其是在潜在市场的推动下,神秘的私家侦探行业也悄然揭开了它的神秘面纱。可是,尚在夹缝中求生存的该行业,所引发的社会问题尤其是法律问题已经不少。因此,本文旨在阐释私家侦探业与相关权益之关系的过程中,亦探讨关于该行业在我国是否应当存在;若应当则又将如何加以规制等问题。     

利用“深度伪造”技术侵犯公民人格权的刑法规制——以伪造换脸色情视频为视角

借助“深度伪造”技术，在以报复、泄愤为目的的色情型视频中，将特定对象的面部信息换到色情视频中，这不仅是对敏感个人信息的滥用，也是对公民具体人格权，即隐私权的侵犯。通过考察欧洲、美国对换脸色情视频的刑事规制路径，对比我国的规制路径，可以看出我国更为关注后续扰乱社会秩序的传播行为。因而，应以网络诽谤罪为进路，规制深度伪造色情视频的行为，从实质解释的角度理解深度伪造技术的手段行为对他人人格权的严重损害，并以此来确定入罪标准。同时还应认识到深度伪造色情视频的行为对文化价值以及文化秩序的冲击，采用一般人标准来认定伪造色情视频的行为是否达到严重的程度，并以此来判定公诉标准。     

论体液证据的收集与隐私权保护

在讲究科学办案的今天，体液证据在诉讼中越来越重要，但体液证据的收集却容易侵害犯罪嫌疑人的隐私权。在刑事诉讼领域如何寻求收集体液证据与隐私权保护的衡平，是本文探讨的重点并提出了立法建议。     

隐私权与相关权利的冲突及其解决

伴随着公民权利意识觉醒而诞生的新型权利,个人隐私权得到了世界各国的认可。各国为该权利制定专门法律,将隐私权法律化予以保护。追究权利保障的原因即是权利冲突的出现。隐私权与相关权利之间的冲突有着无数的缘由,最基本缘由来自社会对于这种新兴社会资源的要求,社会要求其不损害他人利益的情况下社会共享和有序流通。由此,隐私权与相关权利产生的种种冲突也亟需解决,本文探悉广义权力冲突解决的基础上寻找隐私权这一个例的解决途径。     

官员只享有“有限”隐私权

网络之刃,既扎破了原来很多不合时宜的厚厚篱笆,让人们看得见透明的政府、赤裸的官员,更方便地监督政府,也引起了人们对此种曝光是否会侵     

《政府信息公开条例》之"潜伏"性缺陷——以台湾地区判决为参照

资讯公开与卷宗阅览存在重大的区别。我国大陆地区不区分信息公开与卷宗阅览,从而导致《政府信息公开条例》潜伏一些缺陷。我们可以从两方面系统地解决该问题。首先,确立信息公开与卷宗阅览区别,如果属于信息公开则有单独的救济请求权,但是如果属于卷宗阅览则其针对卷宗阅览的被否决不单独享有救济请求权。其次,在制定大陆《行政程序法》的时候,将《政府信息公开条例》中的卷宗阅览删除而放在《行政程序法中》予以规定。     

隐私与隐私权的界定

随着公民越来越注重保护自己的隐私,隐私与隐私权理论研究的不足越来越制约隐私权保护的实践。究竟什么是隐私?什么是隐私权?立法和司法实践也都没有给出明确的答复。因此清晰地对隐私和隐私权进行界定变得愈发重要。     

论网络隐私权保护的实现途径

隐私是文明人的精神性人身要素,隐私权不受侵犯是文明人的基本需要,加强隐私权保护是人类进步文明的表现。注重保护公民个人隐私权,有助于维护公民的人格尊严,倡导文明健康的社会风气,从而促进人类文明进步。网络隐私权是传统隐私权的一种新的补充和扩展形式,本文从法律和其它方面论证了如何实现对公民网络隐私权的保护。