赌博关联犯罪的认定与处理

近年来,我国赌博犯罪势头高涨,危害性日益增大。赌博犯罪往往诱发其他各类犯罪,产生赌博关联犯罪。由于赌博犯罪与相关关联犯罪错综交织、互相推动,因此对赌博关联犯罪的认定就显得更加困难和复杂。     

非法“六合彩”活动在铜鼓棋坪镇死灰复燃的词查报告

2003年3月份以来，毗邻的湖南平江县，老百姓称之为“买码”的地下“六合彩”赌博活动渗入铜鼓县棋坪镇柏树村。该赌博活动因极具诱惑力和煽动性，短短的一个多月时间内蔓延到棋坪全镇，还波及邻近的高桥乡集镇和个别村。在棋坪镇的重灾区——柏树村，参与非法“六合彩”赌博的村民几乎达90％。非法“六合彩”成为当地不少群众街头巷尾、茶余饭后议论的中心话题，言必“买码”。上至七、八十岁的老太太，下至中小学生也略知此事，上课时也在议论。有的村民连家中柴米油盐钱也输光了，赌博猛于虎，严重地扰乱了当地的经济建设和社会安定。     

以欺诈手段控制赌局并从中获利的行为定性

一、基本案情2014年2月3日,被告人季某因赌博输钱想要翻本,便与被告人张某某商定用隐形眼镜、透视牌等工具在赌博中作弊。次日上午,被告人张某某购买了隐形眼镜、透视牌等作弊工具。2月5日,被告人季某联系被害人汪某等二人来到其丈人家中用扎金花的方法赌博,被告人朱某某参与赌博。赌博所使用的扑克牌系由被告人季某提供的透视牌。     

李树彪的豪赌人生

2005年8月24日，被称为“全国住房公积金第一案”的原湖南省郴州市住房公积金管理中心主任李树彪贪污、挪用上亿元公积金进行赌博挥霍的职务犯罪一案．在郴州市中级人民法院一审宣判：李树彪犯贪污罪、挪用公款罪、赌博罪，被判处死刑，并处没收其个人全部财产。八名同案人员也分别以贪污、挪用公款、赌博、窝藏转移赃款等罪名被判处有期徒刑2-17年。     

从理论与实践的角度看赌博

我国现行《刑法》对赌博犯罪的规制已经不能适应新的发展形势,因此,要在研究传统赌博犯罪的基础上,分析现行《刑法》规制赌博犯罪存在的问题和赌博犯罪出现的新情况,并结合新颁布的司法解释,对构建赌博犯罪的刑罚体系进行新的思考。     

浅析赌博罪认定中的几个疑难问题

赌博罪,一般是指以营利为目的,聚众赌博、开设赌场或以赌博为业的行为。在司法实践中,认定与处理赌博犯罪案件常常会出现一些疑难问题,尤其是随着网络赌博犯罪的出现,关于赌博罪的认定,赌博罪共犯的认定,赌博活动中涉及其他犯罪的处理等问题疑难较多,只按照我国《刑法》的具体规定是远远不够的,应参照2005年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》执行,以更有效地打击和遏制赌博犯罪。     

论我国赌博行为的刑法规制

赌博可以说是伴随人类社会的发展而发展,我国历朝历代都禁赌,但成效不彰。为了遏制日益猖獗的赌博现象,从2005年1月起我国集中开展了打击赌博违法犯罪的专项行动,但我国现行刑法有关赌博犯罪的规定还存在着一系列的问题需要加以完善,我国刑法有必要增加普通赌博罪。赌博是数额犯,赌博数额是划分罪与非罪的重要标准。     

网络诈骗犯罪的司法认定难题探解

网络诈骗作为诈骗罪的特殊形式,具有专门的入罪与量刑标准。与传统诈骗相比,网络诈骗的入罪门槛低,量刑相对重,准确认定网络诈骗对于正确定罪量刑,实现刑法的罪责刑相适应原则至关重要。然而现有司法解释并未明确网络诈骗的概念,且理论界和实务界尚未形成统一认识,致使网络诈骗的司法认定成为实践中的疑难问题。正确认定网络诈骗,首先是要厘清普通诈骗与网络诈骗的区别,以解决罪与非罪的问题;然后要厘清网络诈骗与特定网络环境下盗窃、赌博及信用卡诈骗的区别,以解决此罪与彼罪的问题。     

残疾人从事服务业可否免缴营业税

我是一名社区工作者，我想了解一下什么样的行为构成聚众赌博，什么是赌博罪。     

向赌博人员放“高利贷”的行为定性

一、基本案情2010年4月至2011年4月期间,王某在其租住的房间内,以"六合彩"、"扎金花"、打麻将等方式开设赌场吸引他人参与赌博,张某在其开设的赌场内放高利贷,专门向参赌人员提供赌资,约定1000元每天利息为100元,每月利息为500元,其中张某为李某、刘某等20多名不特定的赌博人员发放高利贷贷款,提供赌资累计达63万元,获取高额利息达23.9万元,在索债过程中,对部分借款人有威胁性的语言和非法扣押他