郭美美画皮难掩病态价值观

正7月14日,郭美美因涉嫌赌博罪被北京市公安局东城分局依法刑事拘留,原来,郭美美根本就是一个"谁给钱就跟谁"的拜金主义者,北京警方查明,郭美美表面上与南方某演艺公司签约,以每年不少于50次的"夜场商演"谋生,其实,所谓的"商演"不足20场,更多的是从事性交易。"欠下2.6亿赌债",是一起别有用心的谣言。"红十字会"事件根本就是无     

开设赌场罪与聚众赌博罪之区分应重点判断行为人对赌博活动的控制性

2010年2月17日．曹某和赵某决定开设赌局，由赵某租用郑州市管城回族区南曹乡七里河村思达超市旁的一间民房内作为赌博场所．并且联系雇佣曹某某负责抽头，马某、王某负责望风，曹某联系参赌人员。2010年2月19日至同年2月22日，曹某、赵某在该房屋内开设赌局，招揽多人以“砍宝”的形式赌博，赌具是由曹某提供的两枚一元硬币和一个暖壶盖。参赌人员每赢200元曹某某从中抽头10元交给曹某，多赢多抽。曹某某、马某、王某按月领取工资。赌局营业前三天，每天参赌人员均有一二十人，2010年2月22日，民警当场抓获涉嫌参赌人员36人，查获赌资人民币19800余元。二被告人犯罪所得共计人民币9500余元．其中4800余元已起获并扣押，其余已被二人挥霍。[判决结果]2010年11月27日。郑州市公安局管城分局以郑公管刑诉字（2010）202号起诉意见书认定，犯罪嫌疑人曹某、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，涉嫌开设赌场罪，移送管城区人民检察院审查起诉。2010年12月20日。郑州市管城区人民检察院以管城检刑诉[2010]194号起诉书向郑州市管城区人民法院提起公诉，指控被告人曹某、赵某开设赌场．其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第2款、第25条第1款之规定，构成开设赌场罪。     

赌博关联犯罪的认定与处理

近年来，我国赌博犯罪势头高涨，危害性日益增大。赌博犯罪往往诱发其他各类犯罪，产生赌博关联犯罪。由于赌博犯罪与相关关联犯罪错综交织、互相推动，因此对赌博关联犯罪的认定就显得更加困难和复杂。     

完善赌博罪立法的若干建议

我国《刑法》第三百零三条虽然对赌博罪作了专门规定,但是该规定明显原则化,不能适应打击新形势下赌博犯罪的需要。所以,需要从犯罪主体、罪状结构和刑罚设置等方面进一步完善赌博罪立法。     

试论赌博与赌博罪

赌博活动作为一种不健康的现象在我国逐渐呈蔓延趋势,对社会所造成的危害程度比以往任何时候都更为严重。但在认识上对其认定又存在着误区,带来实践上的困难。本文从赌博与赌博罪的概念着手对赌博罪作了比较明确的界定。     

关于网络赌博的刑法学思考

网络赌博是一种新型的赌博活动,类型较多,有三大特点：隐蔽性强,成本低、风险低,超越时空性。网络赌博具有较之传统赌博更严重的社会危害性,对利用网络组织实施赌博活动的犯罪行为,应认定为赌博罪。网络赌博中的“开设赌场”分作为和不作为两种形式,单位网络赌博成立犯罪。网络赌博对我国赌博罪的立法启示：提高法定最高刑期、明确罚金刑、增设“没收财产刑”。此外,可设立滥用计算机罪,完善电子证据立法,加强综合治理等。     

赌博罪若干争议问题研究

本文对赌博罪司法认定中的若干争议问题作了探讨,认为赌场受雇服务人员、在赌场内放高利贷者均不能成为赌博罪的主体;对诈赌行为应定性为诈骗罪而不是赌博罪;对抢赌资行为应区别对待.     

论赌博罪的完善——法经济学的视角

我国刑法已明确地将赌博作为一种犯罪进行处罚.但由于我国法律没有很好地考虑刑罚的效率性和经济性,在赌博犯罪立法上还存在着一定的缺陷和漏洞.通过法经济学方法,对赌博犯罪立法的正当性和效率性进行分析,提出完善我国赌博犯罪立法的建议.     

赌博罪认定标准研究

赌博行为是一种消极的社会历史文化现象,具有显著的社会危害性,是社会不安定的诱因之一,情节严重的,即构成犯罪。本文认为赌博罪在司法实践中的具体认定情况非常复杂,而我国《刑法》对其规制尚未完善,具有进一步研究并完善的空间。     

亿元网络赌球大案

2006年2月16日，公安部、最高人民检察院在集中打击赌博行动中联合督办的亿元网络赌球大案在北京宣判。网络赌球庄家王欣被北京市石景山区法院以赌博罪判处有期徒刑一年六个月。宣判后，神情黯然的王欣说：“赌球就像吸毒，陷进去就停不下来，赢了想多赢，输了想扳回来，玩得再好也就打个平手，根本赚不了钱，最终钱没挣着，还触犯了国家法律，给家庭造成了伤害，我劝大家不要沾它!”