首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   111篇
  免费   0篇
工人农民   10篇
世界政治   13篇
法律   42篇
中国共产党   6篇
中国政治   31篇
综合类   9篇
  2023年   1篇
  2021年   2篇
  2020年   2篇
  2019年   1篇
  2018年   1篇
  2016年   2篇
  2015年   7篇
  2014年   11篇
  2013年   11篇
  2012年   6篇
  2011年   14篇
  2010年   8篇
  2009年   9篇
  2008年   11篇
  2007年   6篇
  2006年   4篇
  2005年   4篇
  2004年   4篇
  2003年   2篇
  2001年   2篇
  1999年   2篇
  1995年   1篇
排序方式: 共有111条查询结果,搜索用时 203 毫秒
101.
《人民调解》2021,(1):25-26
2020年秋收时节,辽宁省黑山县半拉门镇村民张某雇佣外村收割机收玉米,不料收割机自燃,烧了多家村民的玉米地。受损失村民与收割机车主在赔付金额上争执不下,不许车主离开,矛盾眼看就要激化。村里"村民评理说事点"评理说事员闻讯赶到,第一时间现场调解。经过耐心劝说,双方就受损面积、赔付标准达成了一致意见,一场矛盾纠纷被及时就地...  相似文献   
102.
103.
阜尔 《公民导刊》2004,(1):17-19
2003年3月26日,重庆市江北区某证券公司发生了一起意外事件:29岁的保安何国平在维修空调时不慎从二楼坠下,头部着地不幸身亡。  相似文献   
104.
三鹿事件之后.“结石宝宝”渐渐淡出公共视野两年多了。以官方处理和当时舆论的雷霆万钧之势来看,公众相信公正透明的受害理赔,应该也在雷厉风行之列。加之这片热土上,从来不乏吸引舆论视线的热点公共事件,所以“结石宝宝”事后赔付问题.也就渐渐淡化了.  相似文献   
105.
两大法系主要国家的机动车强制责任保险立法模式在对机动车强制责任保险中受害人的权利救济、保障范围、保障程度等方面做了较为全面的规定,具有明显的优点。在构建我国机动车强制责任保险制度时,应当借鉴发达国家的有益经验和做法,分类型的赋予机动车交强险中第三人的直接请求权,扩大交强险事故中受害人的赔偿范围,提高受害人责任赔付限额。  相似文献   
106.
■案号一审:(2010)相商初字第0478号二审:(2011)苏中商终字第0112号【案情】原告:苏州市宏伟门窗厂(以下简称宏伟门窗厂)。被告:安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称安诚财险苏州支公司)。2009年4月8日,宏伟门窗厂就其所有的苏EQ8071中型普通货车向安诚财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动  相似文献   
107.
《今日上海》2009,(6):44-44
市工商局、市旅游局发布“迎世博2009版《上海市国内旅游合同示范文本》”,就世博会期间旅客和旅行社可能产生的纠纷进行事先约定。新合同示范文本除包括合同的基本要素以外,主要是设计了一些针对世溥会的特色条款,包括明确旅行社须承担先行赔付责任。合同约定:旅游者在合同安排的购物点所购物品系假冒伪劣商品时,有权要求旅行社协助进行索赔;若旅游者自购物之日起90日内,  相似文献   
108.
英国商事代理法的新发展   总被引:1,自引:0,他引:1  
1993年的英国商事代理条例对欧共体成员国共同合作就不专为某一雇主工作的商事代理颁布市政会指令做了规定,尽管该条例大大地增加了代理商的权利,但由于其缺乏对最为重要的终止解除权的导向性规定,从而使其效果被严重削弱,这种缺乏指导在英国的执业律师中已引起了很大麻烦,本文在对法国式赔偿体制和德国式赔偿体制进行比较的基础上,对行政解除权的赔付问题进行了必要的阐释  相似文献   
109.
“无责赔付”之匡正——法律解释方法的视角   总被引:1,自引:0,他引:1  
"无责赔付"指保险人对被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿,其中"被保险人在道路交通事故中无责任"因不能在法律规范上全然以象征性的语言来表达,致使"无责赔付"的解释混乱及其规范的合法性遭受质疑。借助法律解释的基本方法,"无责赔付"在法律规范上获得了"无事故责任的赔偿"解释结果,"责任"因此在机动车交通事故赔偿关系中的阐释更加清晰,交强险立法的完善方向更加明确。  相似文献   
110.
【案情背景】被保险人泡温泉时猝死,其家属第一时间通知保险公司,且提供了被保险人生前的全部病史,证明其不存在潜在疾病。保险公司却以猝死死因为疾病,不属于意外事故,拒绝赔付。然而根据医学解释,猝死既可能因为疾病,也可能是其他原因。对此,保险公司并不能予以证明。这种情况下,法院应如何认定双方责任?猝死是否属于保险公司的免责范围?  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号