破裂亲情的司法修复——离婚协议中房产赠与条款之伦理考量

协议离婚时,双方协议将房产赠与子女,但离婚后,父母一方反悔,要求撤销赠与,这是否应予支持？该问题在我国《合同法》、《婚姻法》及其司法解释的适用上争议颇大.本文从离婚后财产纠纷的特点出发,辨析了有关离婚协议中房产赠与条款的法律规定,并对任意撤销权的行使作出判断;继而,从离婚协议伦理考量的根源、价值和现实意义三个方面,分析了伦理考量的功能与价值;最后,将理论争议和司法实践相结合,提出了完善立法规定、加强伦理调解和严格审查撤销权行使这三方面对策性的建议.     

穷困抗辩权的法律完善——对《合同法》第195条的修改建议

穷困抗辩权是立法给予赠与人的一种优待,使赠与人在陷入穷困时有权基于情势变更原则拒绝履行合同。但是,我国合同法第195条对穷困抗辩权的规定并不完善,需要细化其规定以增强可操作性,在有条件地维护赠与人利益的同时也要弥补受赠人的损失,使合同当事人能得到相对公平的处理结果,使社会关系能够保持和谐稳定。     

我国民法典对赠与人形象的革新

君士坦丁通过革新罗马赠与法,树立了慷慨的赠与人人像,但在18、19世纪,赠与人的传统形象倒塌,近代欧洲民法典奉行商业至上,塑造了一种不信任赠与人的法律文化。我国民法典根据新的经济社会实践,全面涤除了赠与人形象的消极设定,从同等重视营利法人与非营利法人,到重整赠与的定义性规范、形式性规范、实质性规范,系统塑造了诚信友善的赠与人是社会交换的中坚的新形象。     

夫妻间赠与撤销权法律问题研究

目前,《婚姻法解释三》涉及到夫妻间赠与撤销权。其中,法律赋予夫妻之间赠与的一方当事人任意撤销的权利,即所有权转让前可以取回原物,引起了人们的激烈讨论。本文重点从夫妻间赠与撤销权问题入手,分析行使撤销权的前提条件,进一步对这一问题提出完善建议。     

婚姻关系中的道德与法律问题

近年来,婚姻关系中一方将财产通过赠与或遗赠的方式转移给第三者的新闻时有发生,纠纷难以调节,诉诸法律的也不在少数。婚姻道德与财产权利,这两者之间的矛盾该如何解决?第三者能否接受赠与及遗赠?合法配偶的财产权利又该如何保障?本文主要基于以往的研究,论证婚姻道德和财产权利的冲突,分析我国对于赠与及遗赠给第三者情况的解决现状。通过借鉴德国、法国和台湾地区的经验,为类似情况的解决提供参考。     

也谈夫妻间赠与的法律适用

夫妻间赠与行为与夫妻财产约定、普通赠与都有相似之处,如何适用法律,在学术界和实务界主要有三种观点:适用《合同法》有关赠与的规定,适用《婚姻法》有关夫妻财产约定的规定和作为“以婚姻为基础的赠与”适用特殊规则,每一种观点都存在不足之处.解决夫妻间赠与的法律适用问题,核心是对夫妻约定财产制的认识和选择.我国现行夫妻约定财产制是独创式财产制,未来仍将继续.独创式夫妻约定财产制能够涵盖夫妻间赠与行为,因而夫妻间赠与行为应当适用《婚姻法》有关夫妻财产约定的规定.为补救这种法律适用的不足,运用法官自由裁量权,由法官根据诚实信用原则,综合考虑具体情形,适当调整赠与行为,以平衡双方的利益.     

公证动起来 车子跑起来 关系好起来——公证化解京牌车之争

面包车已经过户到我名下,我家的车终于又跑起来了,终于又能为我家挣钱了,我家和郭刚的关系跟原来一样好了。这是保定市涞水县某村的郭兰(化名)在电话里接受涞水县公证处回访。一、一份遗嘱一辆京牌车2014年6月12日郭刚(化名)向涞水县公证处申请办理继承权公证,郭刚提供了身份证、户口薄、机动车行     

错发微信红包,覆水可收

事件回放2016年2月13日,福建李女士发微信朋友圈,讲述班级同学聚会上发生的一场“红包醉案”.原来,李女士的同学何先生在聚会时打算在班级群里发个500元的拼手气群红包活跃气氛,结果酒喝多了,误将500元发成5000元.在第一个红包发出后,何先生紧接着又追加了一个等额的红包.不仅如此,他还在另一个股票群里发了一个5000元的红包.事后,酒醒过来的何先生发现自己一晚发了1.5万元红包,且已被不明就里的同学一抢而光,纷纷感谢何先生的慷慨.后来,大家得知何先生是在酒后误发红包,便又纷纷退回.一时间,“抢红包”变成“退红包”,经过“爱心接力”,这1.5万元红包已基本退回给何先生.