伤熊事件引出的法律思考

伤熊事件反映出若干法律问题。在重点分析阐述罪刑法定原则、刑法第341条的立法不足及我国野生动物保护法律制度滞后的基础上,文章对解决这些问题提出了一些建议。     

阿拉山口口岸走私珍贵动物及制品案件特点与对策

阿拉山口走私珍贵动物及制品案件多发生在国际列车旅检现场。具有内外勾结、走私数量大、规模大、形成蚂蚁搬 家式的完整走私链等特点。在侦办案件中要立足口岸,深入海关业务一线;情报先导,密织情报网;注重破大案,打团伙,抓 逃犯;加强国际合作,形成打击走私的强大合力。     

危难之处显身手——记“中国十大杰出青年”、“中国武警十大忠诚卫士”刘小宁

在查办厦门特大走私案的队伍中，有一批来自武警部队的官兵，他们抓捕涉案嫌疑人、押解要犯、护送重要档案……受到有关部门领导的高度赞扬。刘小宁就是他们中的优秀代表。     

走私废物罪司法认定研析

走私废物罪是<中华人民共和国刑法修正案(四)>新增设的一个罪名,其犯罪对象和法定刑有一定的变化.司法实践中走私废物罪罪与非罪的界限应从走私行为、对象、情节来把握;从犯罪构成来区分本罪与其他罪的界限;正确处理本罪的预备犯罪的形态与其他犯罪的既遂犯的竞合问题以及本罪的共同犯罪形态等,从而把握罪刑标准,做到正确量刑.     

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中“未经处理”之含义考探

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中的"未经处理"只能解释为"未经刑事处罚",将非刑罚处置措施、行政责任或者其他法律责任视为对走私、贩卖、运输、制造毒品行为的处理方式是缺乏法律根据的。但是如此解释仍然存在一些问题,如使得刑罚过于严厉、影响刑法用语的统一性等,但是对于这些问题,非刑法解释所能为之,只能够通过刑事立法予以解决。     

全面禁食野生动物的法理基础与制度构建

面对新冠疫情全球蔓延,第十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了全面禁食野生动物的决定.全面禁食野生动物的决定主要建立在公共安全与生命伦理两大法理基础之上:前者侧重于社会整体利益的维护与风险规制,是一个功利性标准;而后者则侧重于对生命的尊重和人与自然和谐关系的维护,主要为伦理性标准.现实中,对"野生动物"概念范畴的理...     

滥养宠物成祸端 涉嫌非法出售蜂猴

前不久,北京市西城区法院适用普通程序依法公开审理了被告人胡某非法出售珍贵、濒危野生动物一案。中国法院网、北京法院网对该案的审理进行了网络直播。公诉机关指控,2011年9月,胡某在未取得国家重点保护野生动物经营许可证的情况下,从他人处购买了一只蜂猴。后由于不想继续饲养,便在网上发布了出售蜂猴的帖子。11月18日19时许,     

山西人大:为抗疫拧紧法治“安全阀”

"移风易俗、革除陋习,全面禁止食用野生动物,是时代潮流、民心所向、当务之急。"山西省人大法制委员会副主任委员、常委会法制工作委员会主任蔡汾湘在2020年4月1日举行的新闻发布会上说。2020年3月31日,山西省十三届人大常委会第十七次会议审议通过了《山西省人民代表大会常务委员会关于修改〈山西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法〉的决定》(以下简称《决定》)。     

探访亚洲象救助中心

1月16日,在紫外线消毒室里待了5分钟后,亚洲象种源繁育中心的“象爸爸”熊朝永带领《方圆》记者走进亚洲象的世界。亚洲象是世界自然保护联盟(IUCN)濒危物种和国家一级重点保护野生动物。我国有亚洲象有300头左右,主要分布于云南的西双版纳、普洱和临沧等地。西双版纳是我国亚洲象的主要栖息地,其数量占我国亚洲象总数的85%。亚洲象的数量比国宝熊猫还少,被国家列为极小种群物种保护。     

全民保护野生动物,中国一直在路上

拒绝舌尖上的"野味",革除滥食野生动物陋习,刻不容缓。从"谁执法谁普法"相关执法部门开展普法活动,到教育机构教育未成年人从小养成"热爱自然,善待动物"意识,再到各界人士身体力行,依法保护野生动物需要全社会的共同参与……中国一直在路上。今年2月24日,十三届全国人大常委会第十六次会议审议通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》(以下简称《决定》),为全国野生动物利用产业按下了"暂停键"。