合同诈骗案件侦查的取证与讯问要略

合同诈骗犯罪危害严重,此类案件侦查一般分两个阶段：缉捕犯罪嫌疑人前,应注重对被害人、相关证人等全面调查取证;犯罪嫌疑人到案后,应及时进行讯问,做到合法、全面、细致地获取其口供.     

对汽车行车记录仪存储卡的一次取证经历

汽车行车记录仪存储卡一般采用FAT文件系统,当车载多个视频探头时,视频文件被分隔存储,删除后难以恢复。残留的碎片能够提供一些信息,ASF文件的头部保存有文件的长度、视频的持续时间、分辨率和创建时间等信息,恢复日志信息和ASF视频文件头部信息能帮助作出判断。     

大数据时代高校思想政治教育工作创新探索

高校思想政治教育工作的效果直接关系着高校的发展,大数据时代的到来,给高校思想政治教育工作带来了机遇和挑战。高校如何正确把握大数据时代带来的机遇和挑战,成为高校发展的关键。这就要求高校不断创新,与时俱进,力求运用创新的方法推进思想政治工作。     

当“大老虎”遇上“大数据”

十八大以来,中央坚持老虎、苍蝇一起打。截至7月20日,落马的副省级以上守员已达39人。当“大老虎”遇上“大数据”,或许能窥见中央的“打虎”路径。     

甘肃居民家庭经济状况核对机制建设情况的调研报告

<正>日前,甘肃省民政厅调研组选取庆阳、平凉等7个市的14个县区24个乡镇(街道、社区)就居民家庭经济状况核对机制建设进行调研。通过问卷调查、座谈交流和数据分析,调研组了解了现状及存在问题,提出了加快核对机制建设的对策建议。一、现状分析(一)核对机构基本建立。居民家庭经济状况核对专业性强、工作要求高,建立专门机构是核对工作开展的前提。     

基于证伪主义:取证合法性证明标准的反向考察

对于控方提交给法庭的证据,一旦辩方对其取得的合法性提出质疑,法庭启动调查程序的,原有的合法取证假定即被一个新的假定——非法取证假定所取代。对后一假定,控方必须以证明取证合法性的形式加以证伪,证伪成立的,该假定才能被推翻,法庭也才会认定系争证据为合法取得而予以采纳。认定取证合法性证明成立,需要依据证明标准,但我国刑事诉讼法在取证合法性证明标准上采取了回避的态度,因而需要考虑重构,以目前计宜采取排除合理怀疑的证明标准。依该标准,证明合法取证事实须达"确定"、"确信"和"无疑"的总体要求,而法官对合法取证的事实主张仍有合理怀疑不能排除的,应作不利于控方的事实认定。     

试论我国刑事诉讼视域下“毒树之果”的取舍

"毒树之果"规则是美国非法证据排除规则的派生性规则,其基本意思是依据非法取得的证据而获取的衍生性证据非法。通说认为,我国刑事诉讼立法、司法解释及刑事规范性法律文件没有"毒树之果"及"毒树之果"规则的相关规定。然而实践中"毒树之果"又大量存在,回避问题不能解决问题,反而会使非法证据排除规则形同虚设,甚至可能会对非法取证行为形成负激励。惟有立足我国刑事诉讼现状和国情客观审慎地对"毒树之果"进行取舍,方能找到公正与效率价值的黄金分割点。     

广东跨境汇兑型“地下钱庄”现状及治理对策

跨境汇兑型"地下钱庄"问题涉及两岸四地,严重破坏金融管理秩序、市场经济秩序,影响正常司法活动。由于社会制度、司法体系等多种因素的差异性,目前粤港澳台警方在合作打击"地下钱庄"跨境汇兑方面存在不少亟待改善的地方,需要两岸四地在办案协作、制度建设、情报交流等方面共同努力加以解决。     

TOPICAL ISSUES IN CROSS BORDER DISCOVERY： RECONCILING PERSONAL DATA REGULATIONS AND INTERNATIONAL GUIDELINES

This article will consider the following questions： What is the current state of the European data privacy and transfer regime？ What are the challenges the regime is facing and what are the modifications being considered to address them？ What role can the Sedona Conference play in reconciling personal data regulations and cross border discovery？ We will explore the following critical issues： 1. The position taken by the European Commission （EC） in its proposed General Data Protection Regulation （2012） that the current regime, as embodied in the European Union （EU） Data Protection Directive 95/46/EC, has not fully achieved the harmonization of its member state＇s legal systems that was originally envisioned; 2. How the regime can adapt to the challenges and be driven by dynamic legal, technological and economic environments？ The paper will conclude by examining key provisions of the EC＇s proposed regulation within the context of the Sedona Conference＇s International Principles and offer recommendations on implementation.