我国监狱人民警察“身份边缘化”现象刍议

不论是在整个公务员队伍中,还是在人民警察群体中,监狱人民警察都处于被"边缘化"的位置。"身份边缘化"会带来监狱警察情绪低落、思想保守、工作绩效不高、职业倦怠、心理疾病等负能量问题,导致监狱人民警察自身素质提升慢,专业化、职业化、现代化内生动力不足等不良后果,最终不利于罪犯矫正质量的提升。缓解、消除监狱人民警察"身份边缘化"现象已经成为消除监狱发展障碍、提升监狱治理水平和治理能力现代化的必经路径。     

目的原则视角中的民事法官庭审话语

民事法官庭审中的言语行为是有目的的.法律人与社会人的双重身份是法官话语目的的产生基础,两种身份之间的紧张与融合,影响了目的的产生和表达.在民事庭审实践中,法官的目的表达主要通过程序性控制和实体性参与来实现.法官的目的表达状况,可以显示其身份认同状况.     

物联网在救灾物资调运中的角色和作用

物联网(The Internet of things)的概念提出于1999年,它的定义很简单:把所有物品通过射频识别等信息传感设备与互联网连接起来,实现智能化识别和管理。具体来说,物联网是指各类传感器和现有的互联网相互衔接的一个新技术。通过安装信息传感设备,如射频识别(RFID)装置、红外感应器、全球定位系统、激光扫描器等,将所有的物品都与网络连接在     

党员意识是什么？

党员意识，首先是一种角色意识。党员意识是对党员这一政治身份的认同感，是行使党员权利、履行党员义务的内在自觉性。     

少先队辅导员职业身份认同研究

辅导员是真正在一线面对少年儿童的少先队工作者,是少先队实际工作中最重要的力量,但同时他们又是教师,受教育行政系统的指挥和领导。基于对34位辅导员的访谈调查,从职业身份认同的概念入手,发现少先队辅导员有较高的职业身份认同感,其职业身份认同的过程呈现一定的规律性,从职业身份适应、职业身份服从、职业身份接受、职业身份内化,最终走向职业身份升华。同时,少先队辅导员建构职业身份认同的过程中受到来自学校领导、同行、少先队员等正向强化的影响。由此提出从内环境和外环境两个方面提高辅导员职业身份认同,一是建立良好的职业发展平台,二是进行少先队辅导员专业化建设,从而营造良好的职业文化,促进少先队辅导员职业身份认同的发展。     

创新型小区出入口监控卡口系统

<正>出入口作为人流及车流进出的必经位置,在一个监控系统中的重要性越来越突出。传统出入口监控技术已难以满足平安城市的需求,创新型小区出入口监控卡口系统改变了传统小区出入口监控系统技术落后、智能化水平低、资源利用率低、维护量大等缺点,彻底解决了平安城市体系中小区监控的盲点问题。     

智能分析:擦亮城市的“慧眼”

<正>近年来在视频监控市场中,智能视频分析技术早已经成为热点产品。随着国家应急体系、平安城市、平安校园、科技强警等重大工程项目在全国的不断推进,作为平安城市的发展趋势之一,智能视频分析技术不断普及使用,诸如行为分析、车牌识别、人脸抓拍、客流统计等智能化技术,在城市管理、公共安全、交通等行业得到了较广泛的应用,取得了很好的社会效益和经济效益,成为安防企业一个新的技术制高点和发展方向。     

同方锐安“NFC手机一卡通”首次亮相

<正>2013年10月29日——11月1日,第十四届中国国际公共安全博览会在深圳会展中心盛大召开。同方锐安科技有限公司以"门禁一卡通整体解决方案提供商"的形象,携门禁一卡通全线产品、技术及解决方案隆重参展,并首次发布最新"NFC手机一卡通"解决方案。据悉,"NFC手机一卡通"解决方案一经发布便成为展会焦点,现场观众纷纷亲身感受NFC手机带来的便捷体验。"NFC手机一卡通"解决方案采用NFC手机替代传统的IC卡作为身份识别、消     

荣誉权的价值阐释与规制思考

《民法通则》颁行后,荣誉权即面临人格权与身份权的性质之争.而在人格权法应否独立成编的热议中,有关荣誉权的立法规制与存废之论再现端倪.本文探寻荣誉权的内涵——荣誉是荣誉权主体的身份评价,是荣誉权保护的客体；明确荣誉权在民事权利体系中的地位——荣誉权是独立的身份权,以回应荣誉权的性质之争与规制之议；阐释荣誉权的价值内蕴——荣誉权是对身份价值的肯定、人格价值的认同、普遍价值的维护、道义价值的推崇,以彰显荣誉权的道德气质与伦理定在；揭示荣誉权的演进轨迹——由实在法形态下的荣誉转向制定法形态下的荣誉权,梳理荣誉权在民事立法中的规制模式与司法实践中的救济方式,以确立荣誉权在我国未来民法典中的应有地位.     

论我国国际私法中权利质权设立地的认定

权利质权,适用权利质权设立地法,是《法律适用法》中的最新规定,但是学界对权利质权设立地现有的解释仍存在着一定争议。目前质权设立地认定的最大障碍在于:识别权利质权时严格的按法院地法识别导致的适用法律的偏差,以及忽视了权利质权设立这一概念在冲突法与实体法上的区别导致的可能的逻辑循环。为了准确认定权利质权设立地这一概念,必须从比较法的层面对法院地法作广义理解,并且准确区分权利质权的设立在冲突法中的特殊含义。