对网络时代版权扩张的反垄断规制及新对策

版权和媒体以及言论自由在网络时代呈现出复杂关系:一方面,版权对言论自由的推动在网络时代不再如"引擎"般重要;另一方面,版权仍然被用来阻止独立言说者进入市场,限制言论自由。纵横交错的版权产业结构是这种限制的深层原因,传统反垄断法的强制许可在限制版权方面阻力重重。而网络技术带来的新的商业模式如iTunes和YouTube使得版权对言论自由的限制得到一定程度的减缓。信息分享或许可以成为版权发展的新方向。     

中国版权保护中心常务副主任的内心剖白

初次见到齐相潼是在去年的圣诞节前后,在北京大学逸夫楼,他会同超星数字图书馆的总经理史超在作一场关于版权问题的讲演.     

The ＂Green Dam＂ Controversy

THE Chinese government＇s decision to battle harmful information online through the direct installation of software filters on PCs, got a somewhat tepid response from hardware manufacturers and met with outright skepticism from the media and netizens. There is doubt the package that is meant to sort out and reject socially unacceptable sites will actually work, so the government is taking some criticism about what many regard as an error of judgment.     

“避风港规则”扩张适用网络人格权保护之困境与消解——兼论侵权责任法第三十六条之完善

当前,我国网络人格权保护制度尚处在起步阶段,传统的人格权制度及侵权法制度中并没有详细而明确的法律规则。虽然侵权责任法第三十六条确立了网络侵权的普适规则,但只是简单移植或扩大适用数字版权法领域规则,其应用于网络人格权侵权案件的司法实践时已显出"水土不服、力不从心"的窘境。因此,侵权责任法第三十六条出台,并不意味着我国在网络侵权制度建设方面已经"盖棺定论",相反,从创新社会化管理和构建和谐网络的角度,完全有必要针对网络人格权保护的特殊情况进行全面检讨和修正。一、问题引入:源自司法实践的现实困境样本案例事实——"假日教授案"。蔡继明系清华大学教授,其因国务院公布的《国务     

马尔克斯消消气

中国出版,有人一掷百万,有人无米入炊,贫富差距日渐增大,是市场经济的必然结果还是恶性竞争的苦逼恶果,都需要市场的进一步检验。但至少,在确立版权的意识方面,我们已经走出了坚实的一步。《霍乱时期的爱情》千呼万唤始出来。继《百年孤独》正版之后,《霍乱时期的爱情》马尔克斯授权版也由新经典公司正式推出(出版社为南海出版公司)。...     

用3D图像分析软件看书写笔迹的墨迹分布

1研究笔迹微观痕迹特征的意义 一直以来,由于鉴定人员本身的裸眼视力范围和仪器设备的局限性导致微观痕迹特征很难被鉴定人员观察到或者记录下来,因此在实际工作中鉴定人员更多地是依据笔迹的表面特征做出鉴定结论,     

山东省公证行业积极开展公证翻译一体化试点工作

编者按：为进一步提高涉外公证质量。山东省公证协会积极探索涉外翻译新途径，与传神联合信息技术有限公司进行合作．开发了“山东省公证翻译一体化系统”。经过一年多的实践．成效显著。中国公证协会认为推广稳定、可靠、高效、统一的涉外公证翻译软件对于公证行业意义重大．对于公证机构规范化建设具有重要的推动作用。山东省司法厅和公证协会在此方面进行的开拓性的有益尝试，为解决公证行业面临的翻译困局提供了一种全新思路。为此．中国公证协会向全行业介绍并推广“山东模式”．请各地借鉴。     

案件追踪

首例申请无主财产案溥仪自传版权案裁定，富士通南亚专利纠纷和解，1元转让商标伊立浦与立邦纠纷和解，中美联合破获微软盗版大案。     

IT人才在宁波受礼遇

为解决宁波大力发展软件和信息服务业的人才储备培育瓶颈，宁波通过财政专项资金补贴的方式，引导各县（市）、区的政府、企业、高校、创业服务中心等单位开展“IT人才驿站”建设，以求聚集产业人才。“海归”、“211工程”院校或36所示范性软件学院的本科以上的计算机及相关专业毕业生，在宁波未找到工作前。可入住“IT人才驿站”，并获得一定补助。“宁波IT人才驿站”一期建设规模可容2000人入住，最终可容纳1万人。     

论ISP/ICP的版权侵权责任

对于网络版权侵权行为而言，每一个行为均涉及直接实施侵权行为的网络内容服务提供商，也同时涉及为侵权信息的传播提供媒介服务的网络中介服务提供商。网络内容服务提供商和网络中介服务提供商对于网上信息监控能力不同，因而应承担的法律责任也应该有所不同。