俄罗斯刑事辩护机制变迁及其评析

首先回顾了俄罗斯历史上刑事辩护制度的变化，包括前沙皇时期和前苏联时期的刑事辩护制度，特别是对俄罗斯现行的刑事辩护机制进行了详细研究，并对俄罗斯刑事辩护制度进行了较为全面的评价。在俄罗斯刑事辩护制度的各种变化中，比较引人注目的表现在三个方面：其一，辩护人介入诉讼的时间提前，与国际通常做法接轨；其二，力图建立控辩双方平等对抗的诉讼机制；其三，辩护机制贯彻面临着诸多挑战，立法目标的实现尚需时日。考虑到前苏联刑事辩护制度曾对中国的影响，研究俄罗斯的刑事辩护制度变化对我国有关制度的变革有着重要意义。     

中俄刑事辩护制度比较

对中俄刑事辩护制度进行较为全面的比较 ,旨在引起学界的思考和研究 ,以有利于我国刑事诉讼法的完善与进步。同时 ,防止在刑事程序改革上发生左倾或右倾的偏离     

公共政策滞后的阐释与矫正

政策滞后是政策过程中一种不均衡的状态,相对于政策需求而言,政策滞后是一条客观规律。从理性经济人假定出发,政策滞后的原因包括政策主体的自利性及其成本—收益计算;政策需求的非均质、非同一性;政策供给的路径依赖与决策者的有限理性。矫正政策滞后,要发挥政策主体的能动性,优化社会利益聚合、利益表达的渠道,培育积极向上的非正式制度。     

现代公益诉讼产生发展的背景考察及对我国的启示

通过对现代公益诉讼产生并勃兴的社会背景的考察，发现公益诉讼是伴随着经济的迅猛发展引致社会巨大变迁的过程中所必然出现的各种利益不平衡而产生的，其核心推动因素是广泛的公民参与，而司法能动主义和律师的公益辩护是其发展的有力保障。这对于我们构建适合我国国情的公益诉讼制度是有益的启示。     

论侦查阶段的程序性辩护——以刑事诉讼法的修改为视角

程序性辩护是辩护方行使诉权的一种重要方式,其直接目的是促使法庭宣告警察、检察官或法官的程序性违法行为无效,从而使违法者遭受某种程度的惩罚和制裁,使被侵害的权利获得司法救济。我国律师在侦查阶段的地位和作用不容乐观,我国当前刑事诉讼侦查阶段存在被追诉人程序性辩护权缺失的现实,构建和完善刑事诉讼侦查阶段被追诉人程序性辩护权大有可为。     

我的一次特别的辩护

张中，1916年生。是上海律师界德高望重的前辈。1980年，那场审判“四人帮”的世纪之审，他是姚文元的代理律师。27年过去，我们在张中老先生的家中，打开了那段封存已久的历史，泛黄的“特别法庭”律师出庭证、用“机密”章密封的辩护任务书，无声地向我们诉说着当年那场万众瞩目的特别辩护。它对中国律师制度的恢复产生了重大的意义。张中说：“如果说我的这段经历给今天留下了什么，那就是在改革开放初期，有效地推动了中国律师制度的恢复，它体现的是中国对法治制度的尊重。     

程序性辩护对侦查行为的影响与规制

程序性辩护是指被告人及其辩护人以侦控人员在诉讼活动中的程序性违法行为为抗辩事由,请求法官裁定特定行为程序违法,并对程序违法行为实施惩罚与制裁,以维护程序正义的新型辩护形态.程序性辩护的日益多见,对刑事侦查程序制度改革有着深度的影响,为侦查权司法审查机制的确立提出了思考并进行了初步、务实的探索.同时,程序性辩护的兴起也对侦查行为的规范化建设提出了更高的要求,要求侦查机关恪守程序规范,严谨侦查取证行为.     

近代视野下西部民族地区的城市发展——以甘宁青区域为考察对象

在现代性因素的“跃进”性扩散下,以洋务运动为先声,19世纪后期的甘宁青地区也开始了缓慢而曲折的早期现代化进程,城市亦随之出现转型并得到一定发展。但是,由于自然地理环境的先天不足,再加上长期战乱不断、对民族关系问题的认识偏差等后天的人为主观能动性的缺失,较之东、中部等地区而言,近代甘宁青地区的城市发展又表现出明显的滞后性:不仅城市发展缓慢,而且城市早期现代化水平也十分有限,这种滞后的城市发展又对区域的发展造成了严重的消极影响。     

我国城市化现状引发的深层思考

城市是为满足人的生存、发展、享受等需要提供所必须的空间和平台。人的生存、发展、享受等需要的满足程度,是城市化的出发点和归宿。评价城市化水平的高低,不能简单地看在城市里生活着的人口数量与比重,还要看他们的生存条件、生活质量和生活方式是否具有城市化应有的标准。工业化是一个动态的和发展的过程,是生产资源从第一产业转移到第二产业与第三产业的过程,要使这种转化持续推进,就必须发挥城市所特有的功能,即聚集功能。城市化是工业化的产物,又反过来推进工业化的发展。与我国城乡二元结构相联系,在我国城市化过程中,出现一种特殊现象,即“城中村”。如何从根本上改造“城中村”是我国城市化进程中绕不开的结。当前我国城市化所面临的主要问题,不是城市化滞后,而是过度城市化,或者说城市化的基础没有夯实。     

关于律师介入侦查几个问题的思考

修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,是我国法制民主化程度向前推进的具体体现。律师介入侦查,有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益;有利于律师更好地行使辩护权力;有利于侦查机关提高执法水平和办案质量。律师介入侦查是一种有限制的介入,不会对侦查活动产生大的消极影响。为了保证侦查办案机关和律师依法履行自己的职责,对律师介入侦查应做具有可操作性的具体规定。公安机关应增强法律意识、证据意识、策略意识,以适应律师介入侦查的形势需要。