SIPR 中国电子工业标准化技术协会知识产权工作委员会

正SIPR简介中国电子工业标准化技术协会知识产权工作委员会(SIPR)是经中华人民共和国民政部、工业和信息化部、国家知识产权局批准设立的非营利性社团组织,是中国电子工业标准化技术协会在行业标准化领域从事知识产权相关工作的分支机构,2012年1月29日登记成立。SIPR宗旨SIPR旨在加强和推进标准知识产权管理政策和技术许可战略建设,致力于开展知识产权处置和专利运营工作;斡旋协调处理行业标准必要专利纠纷和外部争议,组织多方力量共同维权;开展国际合作、教育培训和专题研讨等国内外合作交     

专利许可中差异化许可价格的反垄断法分析

在专利许可实务中,许可人利用诸多交易条件对专利许可活动进行调节,这种行为一方面受到意思自治原则的保护,通过有差别的交易条件能够刺激市场竞争,为许可人带来丰厚的回报;另一方面,在许可价格上的过度差别待遇会严重影响相关市场的公平竞争,破坏市场经济健康运行。因此,有必要从专利许可人市场支配地位的认定、专利许可中差异化许可价格的识别与判断、差异化许可价格反竞争效应的评估等方面对专利许可中的差别待遇进行反垄断法规制。我国在完善和实施关于差异化许可价格的反垄断法规则时,应当在细化相关市场的界定方法、完善反垄断法域外适用规则、明确反价格垄断的诸项抗辩事由等方面出台相应措施。     

黑龙江省食品药品监督管理局关于印发我省《乳制品生产企业实施质量安全受权人制度指导意见(试行)》的通知

<正>黑食药监乳品〔2014〕107号各有关市(地)食品药品监督管理局、质量技术监督局、省农垦总局质量技术监督局为落实乳制品生产企业质量安全主体责任,规范乳制品生产行为,进一步保障我省乳制品质量安全。根据《中华人民共和国食品安全法》、《国务院办公厅转发食品药品监管总局等部门关于进一步加强婴幼儿配方乳粉质量安全工作意见的通知》(国办发〔2013〕57号)和《婴幼儿配方乳粉生产许可审查细则(2013版)》等规定,借鉴药     

整合行业知识产权资源

<正>实施知识产权战略是提高我国产业核心竞争力水平的有效途径。通过建立行业知识产权联盟等方式,整合行业知识产权资源,是实现创新资源高效配置和综合集成的重要方式。但是,我国的行业知识产权资源缺乏整合,主要体现在:一是企业对"专利壁垒"和知识产权侵权行为应对乏力。一方面,许多国外企业凭借在关键技术上的先发优势,频频对我国企     

论中国刑事司法语境下的有效辩护问题

我国单轨制侦查模式、“轨道平行模式”的控辩关系、付之阙如的证据规则、非理性的实用主义诉讼价值观,深刻地影响着律师辩护的实质性。在我国实现有效辩护,应当在有效辩护的理论构成、有效辩护入法、有效辩护的程序性权利供给及其保障机制、辩护律师业务能力、无效辩护制度等方面有所突破。     

浅析新刑诉法对辩护律师的影响

刑诉法的修改是我国刑事司法制度的一次重大改革。对于惩罚犯罪、保护公民的合法权益,维护社会稳定,促进社会主义民主与法制建设,具有十分重要的意义。新刑诉法使律师执业权益得到了有力保障。特别是刑事辩护制度的改革和完善,对律师的刑事业务产生了重大影响,律师的刑事辩护工作将进入一个新的阶段。     

新刑诉法背景下律师辩护制度的完善

新刑诉法关于刑事诉讼辩护的规定作了较大修改,我国刑事辩护制度也在日趋走向成熟与完善。但同时由于刑事司法理念和对刑事辩护制度定位存在一定问题,导致刑事辩护制度制定和实施仍然存在着缺陷,文章在分析我国现行律师辩护制度存在问题的基础上,提出完善对策。     

我国律师业务发展研究报告

一、律师业务活动的内容和类型律师最基本的业务活动是其提供有偿的法律服务。《律师法》第28条规定,律师可以从事下列业务:(1)接受公民、法人和其他组织的聘请,担任法律顾问;(2)接受民事案件、行政案件当事人的委托,担任代理人,参加诉讼;(3)接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托,为其提供法律咨询,代理申诉、控告,为被     

中国刑事法律援助制度发展研究报告*(下)

(接上期)五、中国刑事法律援助面临的机遇与挑战(一)《刑事诉讼法》修改后刑事法律援助面临的发展机遇如前所述,1996年3月立法机关对《刑事诉讼法》的第一次修改正式确立了中国刑事法律援助制度。这在当时的社会历史条件下,是相当大的进步。但是,随着法治的进步,人权保障理念的传播,特别是2004年国家宪法确立了"国家尊重和保障人权"的原则,社会对法律援助包括刑事法律     

浅论国际贸易中的专利强制许可制度

强制许可制度很早便诞生于国际贸易的历史中,但似乎一直存在着争议。所谓强制许可,在大陆是指国务院专利行政部门依照专利法规定,不经专利权人同意,直接允许其他单位或个人实施其发明创造的一种许可方式,又称非自愿许可。在国际贸易之中,主要表现为授予专利权的国家在特定情形下批准专利权人之外的其他人使用该专利,而不需专利权人的同意。知识产权本身应当属于私法领域,而强制许可则多出现在公法领域。显而易见,该制度是公法向私法的渗透,为防止知识产权的滥用以及公权力的滥用,其中之利益考虑值得探讨。