论民事诉讼审判权监督机制的完善

权力只有受到良好的监督与制约才不至于被放弃或滥用。文章从确立审判权监督制约机制的必要性入手，分析了目前审判权监督制约机制存在的问题，最后提出完善的具体措施与有效途径。     

论法院人事管理权

改革和完善上下级法院之间关系成为专家和学者们的热议话题。课题组认为,论述法院的人事管理,首先应廓清法院人事管理权性质,找到其运行规律。其次应了解古今中外在此方面做法,并结合我国国情确定法院人事管理权运行的理想状态。最后应根据目前法院人事管理权运行的现状,提出循序渐进的完善措施,进而不断推进法院人事管理的规范化、科学化。     

尽快建立科学高效的司法体制

我呼吁进一步着力加快科学高效的司法体制的建立。这里所说的科学，是要进一步从制度上保证司法机关依法独立、公正地行使审判权和检察权，排除各种利益的驱动对司法公正的干扰，切实建立起适应履行司法职责需要的组织保障和物质保障体系，没有独立就没有公正。     

强审判权监督制约 完善审判权运行机制——部分中级法院院长谈审判权监督制约

党的十八大强调,要健全权力运行制约和监督体系,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。加强审判权监督制约,对于健全完善审判权运行机制、更好地坚持司法为民公正司法,切实提升司法公信力具有重要意义。在不久前召开的全省中级法院院长座谈会上,部分中级法院院长就加强审判权监督制约,完善审判权运行机制问题,从不同角度谈了各自的思考,见解深刻,具有很强的指导意义。省法院部分党组成员也对这些发言作了精彩的点评。现将发言及点评内容整理刊出,以供参考。     

法官独任审判制度初探

古罗马的最高裁判官从执政官中分离出来，并逐步发展成为专司司法权的裁判官职业，是现代法官的前身。古罗马帝政时期，即非常诉讼时期，裁判官统一行使审判权，他可以独立自由地制定判决，不受其他人的牵制，是法官独任审判制度的最初表现。这项古老的制度在发达国家近两千年的司法实践中，早已被证明是社会进步和法治文明的基础，并一直得到沿用和推崇。我们今天探讨司法改革，很有必要重新审视这项制度，从中寻求启发，重构我国的审判制度，还给法官的原貌。     

律师执业独立性的思考

我国现行民事、刑事、行政三大诉讼法规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权和实施法律监督，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《牌师法》第3条第4款规定：律师依法执业受法律保护。通过比较可以看出：现行法律规定了人民法院、人民检察院独立行使职权，没有直接涉及律师执业的独立性。笔者认为：以律师执业独立性为基础的制度是国家司法制度的重要组成部分，在当代三大诉讼领域，没有律师的介入，人民法院是很难最终完全实现审判职能；在非诉讼领域，律师更有其他单位和个人不可替代的作用…     

专业权威与审判权力二元关系之重塑论我国鉴定制度的改革与完善

近年来。学界有关司法鉴定体制改革的讨论逐渐引起人们的注意与参与，这不仅因为司法实践中因鉴定错误而导致的冤假错案的屡屡出现。更因为现有鉴定体制的不完善而导致的人们对于司法公正的普遍怀疑，但是现有的讨论往往局限于技术运作的层面，缺乏从宏观上把握鉴定体制走向的视角，从而使得问题的研究始终在表面徘徊，笔者不满于这种研究现状，     

有一种力量令人震撼——舟曲抗洪救灾的启示

2010年8月8日凌晨,一场罕见的特大山洪泥石流灾害,给舟曲带来了巨大的灾难。灾难面前,我们为什么能够作出迅速反应?为什么能够动员强大救援力量?为什么救灾工作能够务实高效、紧张有序?为什么越是灾难当头,我们的社会越是荡漾出一种强大的凝聚力?这次抢险救灾,给了我们许多不同凡响的启示。启示一:举国抗灾——强大动员能力和雄厚国力,彰显中国特色社会主义制度优越性。灾难袭来,党中央和国务院统筹全局,举国动员,高效展开抗洪     

论公正审判权——以Singarasa诉斯里兰卡案为例

在现代国家中基本已经达到了这样一个共识,每一个公民应该享有获得法院公正审判的权利即公正审判权,它旨在保障公民能够通过司法途径并经法院的公正审判维护自身的合法权益,这是每一个公民都应该享有的基本人权。联合国的一系列基本文件中都对公正审判权做出了规定。Singarasa诉斯里兰卡案是关于公正审判权的一个经典案例,它很好的展示了公正审判权的主旨与核心内容。本文基于对此案例翻译、阐述的基础上,结合《公民权利和政治权利国际公约》对公正审判权的规定进行分析,以此对我国的司法制度的完善提供借鉴。     

四种情况下千万不要洗澡

洗澡大概是我们告别一天忙碌活动的前奏,这时候你可以一个人尽情享受,都只能让你放松一天紧绷的精神及情绪,但是你