[观点]偷逃过路费是否构成诈骗罪

上诲斯伟江律师：不管是按照法理，还是最高人民法院关于诈骗犯罪司法解释的精神，诈骗罪都是指骗取财物。这个财物一般不包括服务。而高速公路过路费恰恰是一种服务合同。这种利用军车欺诈高速公路服务提供方，以求免费的行为，氏事上是一种逃债行为，或者说是违约行为。     

国外高速公路如何收费

日韩高速费不断上涨日本的第一条高速公路建于1963年,此后全国掀起了高速公路的建设热潮。日本政府曾表示,如果高速公路修建30年后能够收回建设资金的话,该条高速公路就可以免费通行。然而1963年至今已经过去40多年了,日本却很少有     

收费不是问题 问题是如何收

"以事实为根据,以法律为准绳"这是我们各级法院审判案件的基本准则之一。就这个案件而言,按照媒体的报道,最起码在案件事实上还是站得住脚的。时     

路应造福于民

最近发生在河南的“天价过路费”案件．折射出的不仅仅是民生之艰，还有一直以来备受百姓诟病的交通问题——公路的乱收费乱罚款现象。8个月的时间，“偷逃过路费368万余元”，而这位农民兄弟疯狂透支自己的体力，每天拉沙6趟，     

“天价罚金”之天秤权衡

从一年前时建锋"天价过路费"案一审被判处无期徒刑,并处200万元罚金以来,"天价罚金"事件频频引发人们的关注。人们不断质疑法律的公正性何在?执法部门的公信力何在?近来,李清被判处"天价罚金"一案又引起人们对这一问题的思考。从法律上的角度来看,加大违法成本,让违法者"倾家荡产",使其不敢再违法,保护群众的切身利益,让民众在"衣、     

拍案惊奇

“杀手”一敲诈，17局长拿钱消灾；怪名吓退公务员报考者；接孩子？先交过路费；“躲猫猫”     

“天价过路费案”对法律常识的偏离

天价过路费案之所以荒唐是因为司法对常识产生了严重的偏离。在天价过路费案中,时建锋诈骗数额巨大之所以能够成立的前提是高速公路的暴利合法化。暴利为不正当利益,自不应该受到法律的保护。本案审判机关对诈骗数字的关注远远超过了对被告主观善恶的关注。本案被告最终被处以无期徒刑,显然违背了刑罚关注的主要是行为而不是结果这一常理。而结合其成本与收益等具体情形来看,被告行为也可以被看作是被迫的犯罪。由于被迫的犯罪在道德上极大地弱化了其应责性,因而也就决定了它不能作为刑罚的重点打击对象。只有纠正司法对于常识的上述偏离,法律才能步出幼稚而进步。     

收费公路何去何从

<正>2011年1月18日上午,交通部副部长翁孟勇在回答记者关于"河南平顶山368万天价过路费"的提问时称:收费公路政策在中国已经实行了很长一段时期,积极推动了交通运输体系的     

跟蹭ETC逃缴过路费的行为认定

[案情]犯罪嫌疑人黄某系上海某建筑设计院工程师,家住启东,工作单位在上海某建筑设计院。为了节省房租,经常驾车经沪陕高速往返上海启东两地。2019年1月1日至2020年1月19日期间,黄某某利用跟蹭前车通过ETC车道的方式,逃缴高速过路费共计191次,合计人民币5463元。本案中,对于黄某的行为定性,存在四种分歧意见。第一种意见认为,黄某某紧跟前车过ETC逃缴过路费的行为是以秘密方式窃取财产性利益的行为,应定性为盗窃罪。     

偷逃路费与法律公平

许霆案刚刚过去不久,一个类似的案子又问世了。河南一农民购车营运,假冒军车,偷逃高速路的过路费。给判了个无期徒刑,罪名是诈骗。说是经过计算,这个农民的两辆车,在8个月内．一共通行2361次,合计逃费金额为人民币368．2万余元。按河南平顶山法院的认定,属于数额特别巨大、情节特别严重的诈骗罪,因此加重量刑。尽管事后,案子的进展一天三变,但笔者想追问的是事件的初始：第一次审判,为什么会判到无期？“奇迹”是怎样发生的？