彩礼问题的法理分析及立法研究

送彩礼是中国民间百姓订婚礼的重要内容,尽管我国《婚姻法》及司法解释都对彩礼问题都有一定的规定,但是立法的不完善,致使彩礼纠纷不能及时合理地解决,因此,彩礼问题纠纷是当今社会一个很重要的问题。     

《刑法》第６４条有漏洞

《刑法》第６４条规定：“犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。应该说，立法设计的出发点是好的，法律的规定也清晰明确，但据本人经验，公安机关在理解和执行这一规定时存在某些偏差。试举一例说明：被害人曾先生向Ａ市Ｂ区公安局举报：郝某“一房二卖”，诈骗曾现金三万元。经查：郝某已潜逃；这起房屋买卖从洽谈、成交至付款都是由郝某以Ｃ公司名义委托何某与曾先生进行的。公安机关遂以何某为共同诈骗犯罪嫌疑人，对何荣传讯。何坚决否认自己有诈骗行为。公安机关要求何退还“…     

企业慎防不当得利之债

正与合同法律风险相比,不当得利之债对企业来说算是冷门风险,风险虽然冷门,但是其疏于防范的后果不容小觑不当得利对普通民众来说还有些陌生,但是这一制度的历史可以追溯到公元前。直到今天的市场经济社会,不当得利仍然是市场主体经常遇到的问题,遇到此问题的企业也不在少数。所谓不当得利是指没有合法依据,取得的不当利益。造成他人     

浅论物权上物的区分及其意义

作为物权客体的物，在物权法上占有十分重要的地位。关于物的概念和特征是什么，理论界有不同的认识．但是大多数学者认为物具有四个特征即与人身分离，可为人所支配，具有一定的经济价值和是一个有体物。随着时代的发展，物的类型也有了一些新的发展，有些已经突破了这四个特征。物有许多种分类，如不动产与动产，消费物与非消费物，替代物与不可替代物，可分物与不可分物等等。但是本文认为，以下几对概念更有探讨价值，即物与物的重要成分，主物与从物，原物与孽息，单一物、合成物和聚合物。对它们的区分在物权法上确实具有更加重要的意义。     

浅析中美法上不当得利制度的异同

关于中美不当得利制度,前人已经有过不少相关论述,本文在整理和总结前人观点的基础上尽量开辟新的论证方式,力图科学、客观的同时又有所新意。本文的第一新是从物权行为角度比较了两国不当得利制度的地位差异问题及其原因;第二新是通过案例分析来分析比较一些问题上两国不当得利制度的具体差异。     

论返还拾得物的报酬请求权

返还拾得物后,拾得人享有向失主请求支付报酬的权利,这是世界大多数国家民法立法的通例,我国目前尚未有相应的法律规定.研究和探寻享有报酬请求权的条件、影响请求权的几种情形、规范或请求权竞合的法律适用等问题,对于完善我国报酬请求权法律制度是十分必要的.     

纹眉毁容怎么赔

1998年 10月中旬， 26岁的农村女青年孟琬淇 (在广东务工 )，依照双方约定，花 200元到杨永忠开办的名流整形中心进行纹眉手术，先后施术六次，但由于手术失败，形成双眉分叉，原纹眉痕残存累计长度为 5.6cm。孟琬淇因纹眉手术失败，造成容颜毁损，心中痛苦不堪，故要求杨永忠返还服务费、赔偿伤残补助费、误工费、过境手续费、鉴定费等费用 2万元，另要求赔偿精神损失费 5万元，共计要求赔偿 7万元。双方就赔偿数额争执不下，孟琬淇遂诉至法院。 　　慈利县人民法院受理案件后，委托了医学专家对原告作了两个方面的技术鉴定，一是损害后…     

刍议《票据法》第十八条及其修改

《票据法》第十八条自该法颁布实施以来，就一直受到颇多争议。本文试从利益返还请求权着手，结合票据法的立法目的与原理，对该条文进行讨论和分析，并提出具体的修改方向。     

不当得利的法理分析

任何一项法律制度的功能都是其法律价值的外化。不当得利旨在调整无法律上原因而发生的财产变动，与合同、侵权鼎足而立，是民法的基本制度。它的构成要件、效力等法律制度受功能的支配，反映了衡平思想的价值观。这种法理分析的视角有助于在法律实践中对不当得利灵活运用。     

试论物上请求权

物上请求权是物权法的重要内容之一。从性质上讲,物上请求权属于附从权利,其范围适用于所有权、他物权和占的,内容包括返还请求权、排除妨害请求权和预防妨害请求权。其中,排除妨害请求权和预防妨害请求权不适用诉讼时效,而返还请求权则适用诉讼时效