论客观危险说的缺陷

本文对客观危险说的主张和特点进行阐述,认为客观危险说虽然符合刑法谦抑行要求,但是认为客观危险说存在如下缺陷：缩小了未遂犯中危险性的内涵,导致未遂犯的虚无结果,忽视了主观危险性的意义,不符合我国国情。因而指出客观危险说追求超出社会条件的抽象人权,忽视了刑法的目的,缩小了未遂犯的处罚范围。     

保障死刑案件质量的一个重大举措——简评《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》

该规定的颁布和实施,就具有了特别重要的意义。首先,它统一了全国死刑案件的证据适用标准,有利于维护司法公正和司法权威。我国一些地方的司法机关早在十多年前就开始制定了当地的刑事证据规则,但是,＂地方性＂刑事证据规则的广泛存在也存在着不容忽视的问题。     

1962年周恩来在铁岭

周恩来一生注重调查研究,他始终坚持在实事求是的基础上做出判断分析,然后再制订决策,是我党最早提出注重调查研究的人之一。1962年6月15日,为落实中央经济政策,帮助各地制定和落实具体的调整方案,周恩来前往东北进行调查研究,他回到少年时曾经学习生活过的地方——铁岭进行农村问题的调查。虽然周恩来总理在铁岭只停留了半天的时间,但他却实实在在地深入到了基层,了解到最     

司法裁判价值合理性问题探析

通常认为,司法裁判中的价值判断具有主观随意性,缺乏科学性,因而将其排除在外。文章通过法律逻辑学的角度分析得出,价值判断是司法裁判不可或缺的必要条件;然后通过对合理性的探讨得出,在论辩的意义上司法裁判的价值判断是具有合理性的,而不是恣意的。     

做好外交和国防工作为延续重要战略机遇期提供良好外部环境和保障

党的十八大明确提出:我国发展仍将处于可以大有可为的重要战略机遇期.这是中央在综合分析国际国内形势,做出的有针对性的战略判断.抓住和用好这个重要战略机遇期,对于我们如期实现两个"一百年"的战略任务,有极其重要的作用.为此,我们在坚持走中国特色社会主义道路,全面深化改革开放的同时,要积极做好外交和国防工作.     

违法性认识对定罪量刑的影响

本文通过实例论证违法性认识对定罪量刑的影响，认为无论是故意犯罪还是过失犯罪，都存在着行为人对自己行为是否具有违法性的认识问题，并建议以《刑法》第96条的规定为统一的认识和判断的平台，将刑法分则中需要参照其他规定的空白罪状条款，统一嵌入“违反国家规定”的表述，确立违法性认识因素在我国犯罪构成中的地位。     

董事违反注意义务之责任追究——以美国的经营判断法则为例

我国新公司法关于董事义务与责任的规定在很大程度上还停留在纸上,不具有可操作性。美国公司法上的经营判断法则(Business Judgment Rule,简称BJR)值得我国借鉴。美国公司法上的经营判断法则是美国法院用于解决董事责任追究问题的主要制度,其所包含的理念、具体的内容设计以及运作方式,为我们进一步完善董事义务,以及解决董事责任的追究问题提供一些新的方向和思路。     

借钱后玩儿失踪 虽有借据也构成合同诈骗罪

法官： 2007年1月，赵某开办了一家经营家用电器的公司。由于对市场行情、消费时尚判断失误，加之经营、管理不善，仅半年时间，公司便严重亏损，不但投入的近百万元资金打了水漂，甚至还欠下巨额债务，公司被迫停业了。为使自己后半生有所依靠，赵某遂隐瞒公司亏损、欠债、停业真相，以急需资金周转、承诺给予千分之五的月利率，出具借据分别向我们5个人各借得人民币20万元，且均言明2个月内还清。钱到手后，赵某便带着妻子、女儿隐姓埋名，躲避在数百里外的农村居住至今。请问：赵某借款后玩失踪是否构成犯罪？     

法律解释学方法论意义上的困惑

自法律解释学创立以来,人们一直致力于创立方法论意义上的法律解释元规则,以平衡规则与事实间的紧张关系,然而理论与现实的差距令该种学术努力总总陷入困境。本文旨在通过法理分析和案例评论对该问题提出自己的一些困惑和看法。     

应当如何借鉴期待可能性理论

在我国犯罪论体系中,没有期待可能性的情形,或者转化为导致罪过的不成立,或者影响到行为人刑事责任能力进而影响罪过。为了突出地强调该理论,可在刑法典第16条的第一款规定:"如果行为时无期待可能性,或期待可能性减弱,则行为人不存在罪过,或者行为人的刑事责任能力丧失或者减弱。"现有的关于不可抗力和意外事件的规定作为本条的第二款,成为第一款的注意性规定。期待可能性理论的作用既可以是免罪,也能作为从轻、减轻或者免除处罚的理由;其适用范围限于过失犯罪,也适用于故意犯罪情形;既可是法定事由,也可是超法规事由。期待可能性的消极构成包括事实要件和价值要件,前者由客观要素和心理要素构成,具体包括行为客观情状的非常性和行为动机形成的受涉性,后者是指行为在刑法上的可宽宥性。无期待可能性的判断标准应该采用"以行为人标准为依据,以平均人标准为参考"的主客观统一说。