如何认定拘禁过程中“致人死亡”的加重结果

本文案例启示:结果加重犯的构成除了要具备基本犯罪行为和加重结果外,还要求有主观罪过、基本犯罪行为和加重结果之间存在因果关系。非法拘禁致人死亡的,被害人的死亡与非法拘禁行为须有直接因果关系,且行为人对死亡结果的发生至少有过失时,才可适用第238条第2款十年以上有期徒刑这一量刑档次。     

刑事再审检察建议的应用及完善——从一起再审改判案件谈起

正[基本案情]被告人范某、杨某犯诈骗罪一案,马村区人民法院于2012年9月19日作出一审刑事判决,宣判被告人范某、杨某犯诈骗罪,均判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元。2013年3月1日,原审被害人宋某不服一审生效刑事判决向马村区人民检察院提出申诉。马村区人民检察院经复查后认为法院原审程序违法、对被告人适用缓刑错误,于2013年8月8日向同级法院提出再审检察建议。马村区人民法     

合法交易掩盖下的贪腐

私分国有资产被免职 2014年1月24日，云南省纪委、省监察厅召开新闻发布会,，向媒体通报了六名厅级干部严重违纪违法案件，其中就有“高忠宝以明显低于市场价格购买房产方式先后收受贿赂人民币278.81万元”。事实上，从2010年开始，网络上就开始流传中石化云南分公司私分“党员活动经费”的举报。     

垄断民事纠纷案件证据适用的若干问题分析

正在我国,"反垄断"的概念似乎是与"搞活经济"同时进入人们视野的,反垄断法的研究也已有了相当长的历史。然而我国的《反垄断法》却是一个十足的难产儿,仅立法草案的起草过程就耗时十余年,2004年2月,商务部将与工商总局共同起草的《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》报国务院后,历经数次修改审议,直至2007年8月10日才正式审议通过。《反垄断法》第     

起底郭美美

“在里面的这段时间，回想自己这几年所做的事情，我非常后悔。出去以后，我不会再去赌博、炫富或者去做一些违法或违背道德的事情，会踏踏实实做人。”在北京市某看守所内，犯罪嫌疑人郭美美流下了悔恨的眼泪。 近日，郭美美，这名因“红会”事件一夜成名的网络“炫富女”，再次陷入舆论的旋涡。但这次的事态远比她当年的突然“走红”更为严重：7月9日，北京警方打掉一个在世界杯期间组织赌球的犯罪团伙，抓获团伙成员8名。     

反腐在线

夜回老巢忙退钱 河南省人大常委会原秘书长连子恒因涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查、媒体报道，今年63岁的连子恒曾在三门峡市担任主要领导长达7年。存任期间，涉及买官卖官、国企改制致使国有资产流失两大问题。     

关于贿赂犯罪几个司法难题的思考

正近年来,随着有关贿赂犯罪的立法趋于完备,贿赂犯罪的法律适用渐趋明确。但是,司法实践中仍有部分问题值得探讨。一、地方党政领导协调辖区企业为请托人谋利问题河南省某市长董某,协调该市城市信用社主任,为请托人从该信用社贷款提供帮助;南方某市委书记邹某,协调当地石化公司,为请托人催要货款、发展业务     

我国消费者保护惩罚性赔偿的新发展

正我国2013年修订的《消费者权益保护法》(以下简称《消保法》)中,值得重视的是有关惩罚性赔偿责任的第55条。这一规定与《消保法》原第49条相比较,发生了重大变化,也标志着我国惩罚性赔偿责任有了新发展。20年来,《消保法》原第49条规定的惩罚性赔偿制度具有以下意义:第一,通过惩罚性赔偿的惩戒,制裁违法经营者的欺诈行为。第二,通过惩罚性赔偿调动消费者维权的积极性。第三,通过惩罚性赔偿的威慑和警示作用,预防违法经营行为。第四,维护正常的市场交易秩序。但是,《消保法》修订前,我国的惩罚性赔偿制度还存在一些缺陷,主要体现在适用范围不一,计算方法不明确,法律适用尺度不一,消费者反应不一等方面。     

刑法与行政法的协调衔接机制问题探析

刑法与行政法作为两个重要的部门法,在各自的领域起着重要的作用,二者之间存在诸多相互交叉、彼此依存的内容,但实践中二者却存在中断、脱节甚至冲突的现象,如何强化二者之间的协调,做到相互衔接具有非常重要的现实意义。加强刑法与行政法的协调衔接,充分发挥刑法和行政法两大部门法的作用,是维护社会主义法制统一的必然要求,也是规范社会主义市场经济秩序的内在要求。本文通过阐述刑法与行政法的关系、两者衔接机制现状,剖析衔接机制不完善的原因,进而提出解决完善衔接机制的途径,以期达到刑法与行政法协调发展的目的。     

短信服务未提供应投诉谁

李先生在某通讯公司办理了交通违法信息短信提醒业务，每月付费3元。后李先生收到4s店发来的提示，告知车辆有交通违法5次。原来李先生的车在3个月里，在同一地点超速违法5次。李先生认为通讯公司没有及时发送信息，导致自己发生了本可避免的后4次违法行为，应赔偿自己后4次的违法罚款共计600元，但通讯公司只愿意赔偿4个月的信息费12元。