违反诚实信用原则 转让协议不能撤销

案情:2008年6月30日,曾某与聂某签订一份转让协议约定:由曾某将自己经营的某双语托儿所及金杯面包车连同其他设备、设施一并转让给聂某,转让费为10万     

家事法律故事（二十四）探虚实，女方打草惊蛇

社会上流传着“谁先起诉谁吃亏”的说法，虽然没有任何法律依据，但事实上有一定道理。你原告起诉了，只要我被告不同意离婚，一般情况下法院就不会判离，我就能拖你!除非你给我想要的银子!     

哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书

上诉人(原审被告)：广东黑天鹅饮食文化有限公司(下称广东黑天鹅公司)，住所地广东省广州市西湖路95号二楼。法定代表人：包淑珍，该公司董事长。委托代理人：何香玉，该公司法律顾问。委托代理人：卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。     

亲生母亲PK“合同”爸爸

原告席上．坐着一位容貌靓丽的年轻女子;被告席上．一位青年男子神情落寞；旁听席上．天真活泼的3岁男孩眨巴着一双明亮的大眼睛，坐在外婆身边．好奇地东张西望。     

案件追踪

央视国际起诉TOM网提供"春晚"在线播放3月27日,央视国际网络有限公司(以下称央视国际)以提供晚会在线播放服务为由将其运营商北京雷霆万钧网络科技有限责任公司告上了法庭。东城法院已经立案受理了该起侵犯著作财产权纠纷案件。     

交易习惯可以作为法院定案的依据

【裁判要旨】交易习惯是指平等民事主体在民事往来中反复使用、长期形成的行为规则。这种规则乃约定俗成,虽无国家强制执行力,但交易双方自觉地遵守,在当事人之间产生权利和义务关系,故交易习惯可以作为法院定案的依据。     

陈水扁离监狱还有多远

5月20日上午9点20分，陈水扁与马英九交接完毕，正式下台，当即失去了所谓“刑事豁免权”的保护伞。上午10点钟，台湾“最高检察署”特侦组马上签署“2008年特侦字第三号”，将陈水扁列为“国务机要费”案的被告，进行侦办，案由是贪渎罪。     

不确定事实不能作为认定行政裁量限缩的依据

【裁判要旨】推定结论、待批意见等不确定事实不得作为行政裁量限缩的判断依据。原告之诉有理由,且案件事实、证据明确的,才可判决行政机关履行具体内容的法定职责。     

对被告应诉行为的定性分析

在民事诉讼中，被告的应诉行为究竟是对诉讼权利的行使，还是对诉讼义务的履行，乃是一个颇有争议而未有定论的问题。在此问题上，由于现行立法的含糊和诉讼理论的混沌，致使诉讼实践中形成了难以自愈的种种病症。为此，显有必要从诉讼理论上对被告的应诉行为作出科学、合理的定性分析，并在此基础上完善现行立法中的相关制度，以便借此正确地指导诉讼实践。本文认为：被告提交答辩状的行为乃其庭审前应诉行为之基核，被告进行言词答辩的行为乃其庭审中应诉行为之主干，前者属其应尽的诉讼义务，后者为其享有的诉讼权利。     

交通事故造成工伤 受害人是否享有双重赔偿请求权

【案情】原告张某系某水泥厂职工。2009年2月23日,原告张某与另一同事搭乘被告郑某驾驶的车为该厂押运货物到贺州市,不慎发生车祸,导致原告张某受伤致残。经交警部门认定,被告郑某对此事故承担全部责任。原告张某伤残程度经鉴定为十级伤残。事故发生后,原告张某与水泥厂达成工伤赔偿协议,该厂支付所有的医疗