浅论我国“民事被告可以不答辩”制度存在的问题——从英美相关制度角度

英美法系和大陆法系虽然在法律传统有很大的差异,但两大法系都有相关的答辩制度,并承载着独立的内在价值。虽然我国2012年民事诉讼法的修改建立了被告强制答辩制度,但笔者认为该制度并未落到实处,在司法实践中仍然是"民事被告可以不答辩"制度。因此,本文在简要介绍英美两国民事诉讼答辩制度的基础上,对我国"民事被告可以不答辩"制度存在的问题进行简要分析。     

治理、法治与现代国家——《被告山杠爷》再解读

电影《被告山杠爷》根据李一清的小说《山杠爷》改编，上映于1994年，讲述了1990年代之初四川偏僻小村堆堆坪的故事。故事主人翁——堆堆坪的村支书山杠爷“治村有方”却触犯法律成为被告。影片当时就在社会上引起了强烈反响，并因苏力的演绎而成为法律社会学研究中的一个经典文本。既有研究者大多从“山杠爷的悲剧”切入，解读法治的理想与现实之间的冲突，感叹中国法治历程之艰辛。     

叶乾章案华洋涉讼事件

1924年上海租界发生的叶乾章案是一起典型的华洋涉讼事件,英籍凶手因英公堂的庇护逍遥法外,华工叶乾章白白丢了性命。部分有正义感的报人还发表时评文章,揭露公堂营私舞弊,反被告上法庭。一向以文笔犀利著称的年轻主笔陈布雷悲愤难抑,说出一句掷地有声的话,"主笔不吃官司,不是好主笔"。     

大迪告江淮 引发汽车商标侵权案

近日,北京市丰台区法院开庭审理了恒天大迪汽车有限公司(以下简称恒天大迪公司)诉安徽江淮汽车股份有限公司(以下简称江淮公司)、北京天航瑞晨汽车销售有限公司(以下简称天航瑞晨公司)侵害商标权纠纷一案,这是该法院受理的第一件汽车商标侵权案。原告恒天大迪公司起诉称:原告是核准在汽车商品上的第508539号"大迪及图"商标的持有人,该商标申请于1989年3月13日,现商标专用权期限续展至2019年12月29日。原告隶属央企中国恒天集团,是实现恒天汽车产业战略的规模化骨干型汽车生产制     

因为“爱情” 成了被告

两个人在婚姻之外又有了一段暧昧关系，女方不仅把钱借给男方做生意，还为他离了婚。离婚之后，女方发现男方没有和她重组家庭的意思，认为自己受骗，在索要欠款的时候，将男方的妻子伤害致死。2012年11月8日，砀山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕了嫌疑人蒋红群。     

他山之石,可以攻玉

《民主与法制》2011年第2期刊登了《举报人被剁双手,能否催生一部举报人保护法?》,看后触目惊心。坏人之所以坏,就在于他能够做到心狠手辣。好人和坏人,谁更能威慑双方?关键在于制度的支撑。当前我国的举报制度并不完美,甚至不完整,如果还不借助完善的举报制度,给有正义     

台湾地区“刑事诉讼法”中的共同被告陈述分离调查制度

共同被告陈述如何调查，在刑事诉讼理论与审判实务中均存有争议且影响案件事实的认定。我国台湾地区的“刑事诉讼法”为解决这一问题作出大胆尝试，于2003年法律修订中确立了共同被告陈述分离调查程序。本文以法律条文的规定为主线，结合台湾学者的著述，从分离调查程序的基本类型、共同被告分离调查程序的法理基础以及该程序存在的不足之处三个层面详细阐述我国台湾地区关于共同被告陈述的调查程序。     

论行政诉讼被告举证时限制度

证据制度是诉讼制度的核心,证据制度的改革与完善不仅是建立现代司法制度的重要环节,也是实现司法公正的重要保证。举证时限制度作为证据制度不可或缺的组成部分,是实现程序公正的需要。在我国,刑事诉讼法与民事诉讼法并没有真正建立举证时限制度。由于现行的行政诉讼被告举证时限制度设立不久,无论理论还是实务,开掘深度与实践要求差距都较大,存在着许多缺陷和不足。文中在分析我国行政诉讼被告举证时限缺陷的基础上提出了完善我国行政诉讼被告举证时限制度的若干立法建议。     

谁该为旅途中的交通事故买单?

单位组织员工跟团游,旅行过程中却出现交通事故造成两员工重伤。员工将旅行社告上法庭。旅行社却认为履行了合同义务,不存在违约行为。究竟谁该为此案负责?请看本期拍案说法。     

Milestone in the Protection of Human Rights on the Part of the Accused ——From the Supreme People’s Court recovery of death sentence approval authority

The protection of human rights on the part of the accused is the core of modern human rights protection, known as the barometer of human rights condi-