原告爽约在先 被告反诉成功

基本案情 2000年4月7日，智圆公司与恒大公司签定了一份《商标使用许可合同书》。双方在合同中约定：恒大公司许可智圆公司使用其注册的“HengDa恒大”商标，使用期为10年，所有“恒大”系列的易拉罐产品在合作期内只由智圆公司独家生产经营。     

论新闻侵权与新闻记者的证人特权

我国民事诉讼法第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。”如果公开发表的新闻构成新闻侵权，而侵权行为的构成又与信息提供者因故意或过失致使提供的新闻材料有关，那么在诉讼过程中法官为了查明事实在法庭调查中要求与信息提供者直接接触的记者向法院陈述信息的来源，新闻记者就应当履行自己的作证义务，如实向法院予以披露。问题的关键是，一旦新闻记者予以披露，受害人就可能会要求追加信息提供者为共同被告，信息提供者就势必要卷入新闻诉讼。     

论我国执行当事人的变更与追加制度的完善

民事执行程序是为保障主体的民事权利而设的,在整个诉讼程序中具有重要的作用。我国现行法律对执行当事人的规定存在诸多不足。为保障胜诉者的权利,使生效判决不致成为一纸空文,在当前“执行难”问题一直困扰法院的情况下,完善我国执行当事人变更和追加制度显得更加具有意义。     

骂人短信引发名誉侵权官司

遭遇辱骂短信,原告打赢官司 2003年12月20日上午,枣阳市人民法院开庭审理了一起湖北首例短信骂人官司,并在当庭一审判决被告败诉:     

复议不作为时被告确定之我见

因《若干解释》第22条规定的粗化,复议机关不作为时,当事人对原具体行政行为和复议不作为行为均不服提起诉讼如何确定被告的问题引起了当今学界的争议。文章通过分析认为如果对两行为均不服提起诉讼,在复议非终局裁决时应当以诉求为根据确定被告,复议终局裁决时则只能以复议机关为被告起诉终局不作为行为。     

约定工资不能低于最低工资标准

为维护村集体的合法权益，签定2年合同聘请法律顾问，但合同期满以“未接受任何法律帮助和法律咨询服务”为由，拒付顾问费而被推上被告席。6月9日，日照市东港区人民法院一审判决某村民委员会支付法律服务所法律顾问费8000元。     

对行政复议机关被告地位的质疑

我国行政复议法实施以来，由于制度上的缺陷，行政复议效率并未达到制度设计的初衷。很多学者对此提出了不少批评。有的认为，现行的复议制度“形同虚设”，“复议案件过少，行政复议对行政诉讼而言起不到过滤作用，谈不上减轻法院负担。”有的认为，现行的复议制度“不仅没有减轻法院的工作，反而在无形中增加了法院审判的难度，使得本来就有难度的‘民告官’案件变得‘难上加难’，增加了社会维护公正的成本”。有的认为，“复议机关为了避免自身成为行政诉讼的被告或国家赔偿的义务机关，对于其受理的复议案件，明知具体行政行为违法或不当，却仍然作出维持决定或不作决定，复议机关的消极态度，在一定程度上使行政复议这一独立的权力监督、权利救济制度虚置，未能充分发挥其积极作用。”     

解读高等学校的“法律法规授权的组织”资格——以田永诉北京科技大学案为范本展开的分析

“法律法规授权的组织”是非行政机关被推上行政诉讼被告席的惟一事由,也是法院受理田永诉北京科技大学案,为学生打开司法救济之门的前提。然而,法院在田永一案中并没有证成高等学校具有“法律法规授权的组织”资格。尽管单方面性、强制性等是行政权的属性,但并非所有具有这些属性的权力都是行政权。     

申银万国一营业部 不当划款被判返还400万

近日，北京市大兴法院审结了一起经销商起诉吉百利公司要求退回没有销售出去的巧克力产品的案件．判决原告光彩伟业公司以其向被告吉百利公司进货的品种和价格向吉百利公司退货，被告支付相应货款。