维权故事（二）——一名车祸亡者的“命案”

2010年7月7日，姚文贵决定为儿子的死打一场官司。 他提出的索赔数额为200万元，被告是没能挽救他儿子29岁生命的一家医院。     

侵害知识产权行为的过滤判定

就知识产权侵权纠纷案件的法律适用而言,目前在审判实务中一般将其依照案件审理流程划分为三个阶段:第一阶段——权责归属的初步审查;第二阶段——侵权与否的过滤判定;第三阶段——侵权责任的     

非法占有目的是区分骗取贷款罪和贷款诈骗罪的关键

【裁判要旨】以欺骗手段获取金融机构的贷款,是构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪或合同诈骗罪,除了犯罪后果上的区分外,判断的主要标准是行为人是否具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取贷款的,构成贷款诈骗罪或者合同诈骗罪;不以非法占有为目的骗取贷款的,构成骗取贷款罪。■案号一审:(2009)沪一中刑初字第314号二审:(2010)沪高刑终字第102号【案情】被告单位:上海金源国际经贸发展有限公司(以下简称金源公司)。被告人:周跃进,系金源公司法定代表人。     

花山法院跨省“飞车党”4被告获刑

近日，跨苏皖两省、作案5起的疯狂“飞车党”王晓亮、赵栓、刘明会、李小帅4人被安徽省马鞍山市花山区人民法院以绑架罪、抢劫罪和抢夺罪数罪并罚，分别破判处有期徒刑十五年至七年不等，并处罚金。     

有利被告原则的历史重考与当代应用释疑

有利被告原则的产生是罗马法时期诉讼世俗化、诉讼国家化、诉讼正义化以及基督教的传播等多种因素综合促成的结果。罗马法渊源中存在着大量直接体现有利被告原则的条文,它们也同时成为了无罪推定、疑罪从无、一事不再理(禁止双重危险)、禁止类推、法律解释宽缓化等制度的雏形。随着大陆法系对罗马法的继受和英美法系对罗马法的借鉴,有利被告逐渐成为各国刑事司法的重要原则和基本理念。有利被告原则既可以适用于事实存疑,也可以适用于法律存疑;既是一项程序法规则,也是一项实体法规则。     

上海市第一中级人民法院民事判决书（摘要）

原告上海恒积大厦 被告上海市建纬律师事务所 本院确认：1994年5月20日，原、被告签订服务合同。应原告的要求，被告指派朱树英律师，并配以其他律师为原告提供如下非诉讼法律事务：1．根据项目开发进展，完善原告三方合资合同、章程；2．参与本工程建设的前期动迁及市政配套合同的完善、     

美少女美梦未成真 准空姐状告招聘者

参加了马来西亚航空公司的招聘活动并被通知录用的8位准空姐在苦苦等待10个多月后却被告知不再录用，愤怒之余，她们将马来西亚航空公司和北京外航服务公司告上了法庭，要求两被告连带赔偿每人的经济损失38135元到66960元不等。     

浅谈德国刑事再审制度

法官基于对案件之客观认识和对法律之正确适用作出公正裁判,只是由于其认识能力之有限性等因素的干扰,而致裁判结果有失公正实属不可避免之代价。虽属不可避免但决非放任错误之裁判,而是尽可能减少错误的发生。这种努力体现在两方面:一是审级制度内的救济,又称为普通救济程序,即上诉程序;二是审级制度外的救济,又称非常救济程序,即再审程序。德国的刑事再审制度特点鲜明,本文择其一二予以简要介绍,以期对我国的刑事再审制度有所借鉴。     

“媳妇”缘何告“婆婆”——全国首例特邀律师状告司法局案始末

2000年 10月 9日，湖南省新晃侗族自治县人民法院对在当地闹得沸沸扬扬的唐名灿等四名特邀律师状告新晃侗族自治县司法局不作为案分别作出了一审判决：判令被告新晃县司法局对原告唐名灿、杨先和、唐耀辉的律师执业证年审注册的材料进行审查；驳回原告姚镜明的诉讼请求，驳回四名原告的其他诉讼请求。 纠 纷 　　唐名灿、唐耀辉、杨先和、姚镜明四人是政法战线离退休的干部，他们为了利用自己掌握的法律知识和丰富的司法实践经验继续为群众、为社会服务，四人在取得律师资格证后，经新晃县司法局批准，于 1993年 9月 10日共同组建了“新晃侗…     

浅析夫妻婚姻存续期间债务承担主体的追加执行

人民法院在案件执行过程中，当事人以涉诉债务为被执行人婚姻存续期间所欠为由，要求追加被执行人配偶方为另一被执行人的案件屡见不鲜，虽然我国实体法对此作了相对较为详尽的规定，但程序法上的缺失导致此类案件实际执行较混乱。本文通过对婚姻存续期间追加被执行主体的法理基础及最新立法趋势，追加被执行主体的操作程序及应当注意的问题等方面来阐述，望能对此类案件在实际中执行中有些借鉴。