《致我们终将逝去的青春》引发著作权合同纠纷

日前,北京市大兴区法院开庭审理了青年作家蒋春玲(笔名辛夷坞)诉北京阅读纪文化有限责任公司涉《致我们终将逝去的青春》等图书著作权许可合同纠纷一案。此案原告诉称,2011年3月11日,原告、被告签订名为《补充协议》的合同,约定,双方此前就原告的作品《致我们终将逝去的青春》《原来你还在这里》签订了一系列著作权许可使用的若干合同以及相关授权委托书至2011年6月30日终止,自终止之日起,被告不得继续加印这些作品。另,该合同第5条约定,被告违反本补充协议,应向原告支付违约金50万元。合同签订后,被告违反合同约定,在合同约定的终止日以后,继续印刷、装订上述作品,截至2011年7月5日,被告违约印刷、     

感情破裂,维权须知法律规定

据民政部最新统计显示,我国离婚率已达14.6%,连续7年攀升,仅今年一季度,全国就有46.5万对夫妻劳燕分飞,而恋爱不能善终的人群则更为庞大。感情变故,对当事人而言,往往是痛彻心肺的遭遇,面对现实的残酷,人们不但要考虑拿什么去保卫爱情,更要设想该怎么去捍卫感情破裂后的权益?     

收回闲置土地使用权行政案件中司法审查要点剖析

[案情]*原告:上海绿谷房地产发展有限公司;被告:上海市金山区规划和土地管理局;第三人:上海金山土地整理发展有限公司。2001年10月18日,上海市金山区计划委员会作出金计基宅[2001]12号批复,同意第三人在金山区朱泾镇城南C4等地块建造一期商品房项目。2004年8月28日,上海     

新《行政诉讼法》施行后首出庭的行政首长

2015年5月1日,新修订的《行政诉讼法》正式实施.北京市西城区副区长李岩成为新法实施后第一位坐上被告席的行政机关负责人. 市民不满行政答复告政府 家住原北京市宣武区(现为北京市西城区)的曹女士是北京市染料厂的退休工人.2013年7月10日,曹女士的父亲病故.曹女士为父亲办理完丧事之后,便为其注销了户口.     

快播案:一堂“互联网+”法治公开课

正2016年刚开始,互联网上最热闹的事情莫过于"快播案"。全程庭审直播中,辩方及律师团的辩词像段子一样裹挟而来,让围观的公众犹如欣赏精彩的律政大剧。快播案背后,是证据问题与技术问题、互联网发展与法律边界等法治主题。     

我国行政复议制度的实效性提升研究——基于对复议维持共同被告制度的若干思考

新《行政诉讼法》修改了经复议案件的被告资格条款,这一修改具有明显的问题导向,呈现出对提高行政诉讼法实效性的强烈追求。针对复议维持率高的现实状况,增加了复议维持复议机关作共同被告的具体制度。然而,将复议维持率高的症结过度归因于原行政诉讼法规定的"引导错误",不仅有失妥当,而且存在着诸多理论和实践上的障碍。"倒逼思维"可能短时间内起到一定的缓冲效果,长期来看,行政复议实效性提升的根本之道应当在于完善组织法和程序法,并配套修改复议决定类型和健全复议责任制度。     

夫妻共同债务清偿的司法困境及解决对策研究

夫妻债务清偿存在的法律冲突是司法实践中经常遇到的问题，随着经济社会的发展．近年来我固离婚率不断攀升，夫妻债务如何认定、怎样区分、如何落实等问题成为民事执行中的难点问题。本文围绕理论与实践中对夫妻财产清偿中遇到的执行问题，从一起执行案件入手，深入分析了在执行过程中是否追加配偶执行作为破解司法审查有限性，切实保障权利人诉求的必然。     

银行催讨透支美金 客户却说子虚乌有

2012年8月1日上午,北京市西城区法院金融庭公开开庭审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告肖某信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉称,被告肖某向原告申请了一张中国建设银行信用卡,因透支逾期,经多次催要仍未还款,故诉至法院,请求判令被告肖某偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用并承担诉讼费用。被告肖某辩称,其确实办理了该信用卡,但在检查对账单时发现产生了69美元在芬兰消费的费用,因其从未消费该笔费用,故不同意     

27家政府机关被逼上法庭

正衡阳市农机局辩称:"我们的网络设备配置低。今年7月,网站曾受到黑客攻击,目前仍在维护中。"这些理由被原告当庭驳斥":网站打不开本身就是失职。""这是恶意炒作,是在浪费诉讼资源,如果有被告请他吃喝洗脚,他们马上就会撤诉。"这是发生在湖南衡阳中院行政审判庭的一幕,说话的是被告——衡阳城乡规划局的律师。2013年12月5日~6日,衡阳中院审理了一批状告政府未依法主动公开信息的案件。这批案件的原告是3名律师,被告则是27家行政机关,甚至包括县级政府。     

父亲倒车撞伤儿子 保险公司拒赔被诉

2012年9月13日,北京市顺义区法院公开开庭审理一起离奇索赔案。原告李某诉称:2011年6月4日7时许,原告之子小李由东向西步行,恰逢原告驾驶大货车由北向南倒车,造成车辆的后轮与小李身体接触,致使小李严重受伤。后交通支队做出了简易程序处理道路交通事故认定书,认定原告李某负事故的全部责任。事故发生后,小李经医院诊断为右股骨骨折、双侧锁骨骨折、右大腿皮肤软组织挫伤,需住院手术治疗,原告为此