我国劳动争议调解制度价值评析及制度重构

劳动争议调解制度是我国现行劳动争议处理程序的一个重要内容,但作为劳动争议解决的选择性程序规定,其作用并没有完全体现出来,存在一定的缺陷和不足.在重塑劳动争议调解制度时应体现出自愿、及时、合法、公正等价值取向,以形成可行且有力的劳动争议调解制度.     

从世界变迁谈中国的崛起(续)

<正>(接上期)三、国民政府时期的世界国民政府于1911年成立,那正好是1907年的海牙协议之后,按理说,其世界处境比晚清要好。可是,一方面当时的中国忙于组建共和国政府,并面临随时可能突发的内乱局面;另一方面,不久之后,第一次世界大战爆发。虽然那次大     

选择性执法

选择性执法现象是作为执法主体的国家或政府面临情势变化，运用剩余执法权以保证实现其政治、经济及社会目标的结果。选择性执法尽管在转轨时期有其合理性，但弊端已经随着改革的深入而日益凸显，包括对人们预期的扰乱，执法代理人的渎职、腐败，对执法体制进一步改革的阻碍等等。在我国市场经济日渐成熟之际，消除其自我强化带来的不确定性已经迫在眉睫。     

重构中央与地方关系新契机

如果不能对中央与地方关系进行彻底的制度性分权,驻京办很难在短时间内全部撤销,即使撤销也还会有类似机构改头换面出现     

和谐社会视野下的选择性起诉研究

和谐社会要求我们在刑事诉讼中以最少的司法资源投入取得惩罚犯罪和保障人权、促进社会和谐的最大利益。“选择性起诉”的目的在于减轻刑事诉讼对司法的负担，有助于集中更多的人力、物力、财力处理其他重大复杂案件，并切实减少审判环节的实际耗费，节减诉讼成本，实现刑事司法资源的高效率利用，利于社会矛盾化解，促进社会和谐。     

更应公布有多少损失无法挽回

<正>张国栋在1月20日的《法制晚报》上撰文指出:近日,某省通报2009年反腐倡廉建设成果,全省各级纪检监察机关为国家挽回经济损失2.2亿元。如此"挽回"式的通报如今已屡见不鲜。当然,"挽回多少损失"的反腐账是要算的,但腐败造成的损失     

法律经济学视野下的农村土地产权

法律经济学试图把实证与规范结合起来,通过科学设计的法律规则实现法律规范所要实现的目标,追求法律规范的实际效果。三十年来农村土地改革中最重要的制度安排是有意的制度模糊,其后果是强者攫取了模糊产权中的财富。下一步的改革应该是明晰产权和强有力的弱者保护,以及分别通过财产规则、责任规则和不可让渡规则来实现农村土地产权流转中的法律目标。     

浅谈大学生实习应遵循的基本原则

做好大学生实习指导工作首先要从学生的特点、思想实际出发，根据实习工作的要求和学院实习工作的统一部署，充分尊重学生的主体选择性，加强对每位学生的微观实习指导，使学生充分发挥自己特长，将理论、书本知识转化为工作技能，在实践中增长才干并在实习过程中选择合适的工作单位。     

复数法益下的被害人同意——“优势法益说”之提倡

在构成要件的保护对象是复数法益时，被害人同意的出罪功能受到限制。以往的“选择性理论”和“累积性理论”不能妥当地说明同意在复数法益下的出罪效果。将复数法益“单一化”处理，也不是圆满的解决方案。应该根据刑事政策和立法选择来确定复数法益中的“优势法益”，只有当有效的同意指向“优势法益”时，同意才能排除整个构成要件的不法。     

2010:拉美“转型正义”年

选择性的"转型正义"不是正义,且可能导致社会无止境的价值冲突。拉丁美洲的"转型正义"值得持续观察。