信息公开—强制征地制度的第三维度

我国关于政府征地制度的讨论和实践目前较多集中于赔偿标准和地方土地财政,但我们还应关注第三个维度:针对征地制度中严重的信息不对称,建立以征地项目为单位的强制信息披露制度。信息不对称使部分地方政府在强制拆迁中的暴力行为和其他权力滥用行为造成"柠檬市场",影响公民和媒体对政府征地行为的判断,公共政策的制定和被拆迁人的救济都难以理性地进行。建立以征地项目为单位的强制信息披露制度将会增强披露信息的相关性和可用性,有利于提高基层政府的决策质量和公信力,为公民知情参政权的实现提供制度和人力资本保障,为提高财政透明度、实现民主财政这一基本宪政价值提供更坚实的制度根基。     

我们有权知道危险在哪里——构建我国系列杀人案件信息披露机制的初步设想

长期以来，我国公安机关对于系列杀人等重大刑事案件一般都采取“不破不报”的态度．但此举非但没有取得预期的效果，反而促使了案件后果的升级，与此形成鲜明对比的是，在马家爵案中．警方充分提高案件信息的透明度．从而推动了破案的顺利进行。这其中起着关键作用的就是案件信息的及时披露。由于我国还没有从制度上确立这一制度，因此．探讨形成这一机制的理论基础并进行必要的制度框架设计则显得尤为必要。     

WTO规则与中国法制建设——以WTO透明度原则和司法审查制度为视角

透明度原则是WTO的基本原则之一，司法审查制度则是其对成员方的基本要求，我国在加入WTO的议定书中对此分别作出了明确承诺。因之，在中国加入WTO后，我们要按照WTO规则和法治社会要求建立良性高效的法律运作机制，使立法、行政、司法等活动都能按照法律和法律正当程序实行公开化、透明化的“阳光操作”，做到立法公开合理、行政透明民主、司法公正权威、执法公平适法，从而切实维护法律权威性和法制统一性，推动社会主义法治国家的早日实现。     

加入WTO与我国保险法律法规的完善

我国现行的保险法律法规 ,与世界贸易组织原则、国际通行法律法规以及国际惯例之间存在着差距。进一步完善我国的保险立法 ,加快与国际贸易组织法律法规的接轨 ,必须提高立法层次 ,坚持国民待遇原则 ,重新界定保险分类 ,转移监管重心等。     

独立与公开:司法公正的保障--从我国的民事司法制度之副卷谈起

我国已正式加入WTO,WTO对各成员国的司法提出了更高的要求,如何缩短与WTO要求的差距,最大程度地实现司法公正,应走独立与公开之路.独立是司法公正的前提,公开是司法公正得以实现的有效途径.     

WTO对政府依法行政的影响

加入WTO首先要求政府先"加入",因为WTO规则约束的主要是成员方政府.WTO所确立的法律统一实施原则、透明度原则、司法审查原则,对政府依法行政提出了新的要求和挑战,对依法行政将产生深刻的影响.     

房产税剑指何方?

在目前这种高投入、参与投资的发展模式下,房产税是解决不了地方政府的土地财政冲动的。而一个现实的难题是,在目前财政预算透明度不强的情况下,如何确保税收返还于比如廉租房、医疗、教育建设等公共利益支出?     

职工支招如何购买银行理财产品

银行理财产品信息透明度低、销售争议事件频发,一直饱受诟病。近期,中国消费者协会发布了相应调查报告,披露各商业银行对理财产品的信息披露渠道、信息披露详细程度、信息披露的及时性等,都没有统一的标准,而是由商业银行自行决定,因此各商业银行之间在理财产品信息披露问题上存在较大差异。     

政府客观绩效、透明度与公民满意度

对广东省治安、环保和就业的客观绩效数据和公民满意度数据的研究发现,公民满意度与客观绩效存在显著正相关关系。不过,该关系不但因政策领域而异,也会受到公民对政府透明度的主观感受和个人因素(如受教育水平)的影响。总体来说,政府透明度对客观绩效与公民满意度的关系产生正向调节作用。然而,当政府透明度高但信息不为公众所信任时,透明度则会产生逆向调节作用。