“普遍同意”还是“普遍满意”——民主实践的正当性基础研究

近些年来,为了拓展公民行动的范围和领域、深化民主的程度,民主研究发生了审议转向。审议民主欲将公民的普遍同意视为民主实践的正当性基础,并试图通过公共论证的途径来寻求公民的普遍同意。然而,随着公民个人权利的不断成长和丰富,有必要将民主实践的正当性基础置于公民的普遍满意之上。对承担着治理职能,扮演着治理角色的民主实践来说,寻求令公民感到普遍满意的方案比规划令公民感到普遍同意的公共论证更根本。     

努力提升调研报告的分析论证质量

调研报告,是党政机关的常用文体之一。它是调研者对某一情况、事件、经验或问题,经过客观实际的调查了解,揭示本质,探寻规律,总结经验,最后以书面形式加以陈述的过程。在实际工作中,有的把调研报告写成了大而全的工作总结,或者是工作情况一存在问题一对策措施“三段论”的千人一面的固有模式。只有工作的汇总、素材的堆砌,缺少深入调查、深层思考和深刻分析,不能便捷地把握事物的本质和规律,让人读后不知所云。这就失去了调研报告的应有作用,有的时候不仅不能为各级领导决策提供正确的参考,相反会干扰领导的科学决策。所以,党政机关的干部,要通过艰苦努力,在分析论证上下功夫,不断撰写出高质量高水平的调研报告。     

省五届人大常委会第二次会议闭幕

本刊讯(覃茂中)5月30日上午,为期一天半的海南省五届人大常委会第二次会议在完成各项议程后在海口闭会。会议表决通过了《海南省城镇从业人员基本养老保险条例修正案》和《海南省饮用水水源保护条例》两项地方性法规,表决通过了关于批准2013年海南     

立法保护“好人”是谁的悲哀——解读《深圳经济特区救助人权益保护规定》

近日,《深圳经济特区救助人权益保护规定》获深圳市人大常委会表决通过,市人大通过立法来保护救人义举。如何保障助人者的合法权益,让雷锋们不再害怕因救人而被诬陷?是救人还是撞人?是好心还是坏事?是什么让助人为乐走上了需要被法律保护的道路?备受争议的彭宇案南京彭宇案,是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日,南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒,彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送     

我国证据法学体系与英美之比较

我国证据法学体系与英美证据法学体系有所差异,根源在于当事人主义与职权主义、书面审理模式与言辞审理模式的差异。完善我国证据法学体系有必要纳入缺失的论证阐释部分。     

论重大行政决策进行合法性论证的必要性

重大行政决策合法性论证是指在进行重大行政决策过程中,为防止违法决策而对决策权限是否于法有据,决策程序是否依法进行,决策结果和决策实施的效果是否符合法律规定等进行论证的一种行政咨询行为和内部程序制度。国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要(》以下简称《纲要)》明确规定:重大行政决策在决策过程中要进行合法性论证。之所以如此,是因为重大行政决策合法性论证是法治政府的重要保证,是政府决策科学化、民主化的制度保障,是构建和谐社会的内在要求。一、重大行政决策进行合法性论证是构建法治政府的重要保证在新的历史时代,我国政…     

色诺芬论苏格拉底的虔诚

色诺芬在一系列苏格拉底对话中,不遗余力地为苏格拉底被指控的两项罪名——不虔诚和败坏青年——辩护。他关于苏格拉底不虔诚的辩护系统地讨论了苏格拉底的宗教实践和宗教观点。这些讨论为我们在柏拉图的作品之外理解苏格拉底的宗教观提供了重要的资料。也有证据表明,色诺芬关于苏格拉底虔诚的讨论,确实有过强的辩护目的,其中的一些内容很可能并不是历史上的苏格拉底的观点,而是色诺芬本人的看法。     

热点聚焦

热词郭美美6月下旬以来,新浪微博上一个名叫"郭美美Baby"的网友引起轩然大波,这个自称"住大别墅,开玛莎拉蒂"的20岁女孩,其认证身份居然是"中国红十字会商     

从认知思维到情动思维——裁判思维客观过程之研究

认知思维与情动思维是司法过程中前后相继的两种思维方式,它们在形成裁判结果的机制中行使着不同的职能,并且前者在裁判中必然要向后者发生转换。但是,法官必须对此种转换之程序、原则和结果予以合理性论证,否则,易遭受裁判恣意之诟病。     

让法律成为人民一种信念

在日前举行的全国大法官研讨班上,最高人民法院院长王胜俊强调,要坚守司法的人民性,本着良知和正义适用法律,拉近司法与人民群众之间的距离。在利益诉求多样、价值取向多元的今天,这样的观念无疑具有重要意义。