企业决策层，如此行使职权已违法

笔者在审判实践中间常能碰到一些农村企业决策层（如董事会、总经理、董事长、合伙事务执行人）违法行使职权，却误认为自己是依法行使权利，最终走上法庭并被判决败诉。这里摘取其中具有典型性的三例并予点评，或许会对你有所警示。     

援助热线

<正>抵押给银行的房屋不能办理过户手续2003年9月1日我与沈某签订房屋买卖协议,按协议约定,我向沈某支付全部房款16万元,沈某将70平方米的二室一厅一套交付给我,但未及时办理过户手续。2007年11月2日沈某为张某借     

什么样的遗嘱有法律效力

随着社会经济的发展和公民法律水平的不断提高，越来越多的人选择通过遗嘱的方式按照自己的意愿处理自己的财产。但是，并非所有的遗嘱都能够获得法律的认可和保护。通过下面一起继承纠纷案件，法官提示广大民众，只有在内容和形式上符合法律规定的遗嘱，才具有法律效力。     

合葬遗嘱牵出名誉侵权

因对已故的前夫爱得刻骨铭心,加之平日里与丈夫的矛盾纠葛日积月累,无法化解,临死前,她背着丈夫立下了自己死后与已故前夫合葬的遗嘱.就是这样一份奇特的遗嘱,不但让她死后都无法得到安宁,还连累了生者,让他们之间陷入了一场尴尬的名誉侵权官司.……     

公证遗嘱若干问题探讨

公证遗嘱在司法实践中由于欠缺程序要件及不能排除合理怀疑而被宣布无效。因此,为了维护公证机构的权威性及公证遗嘱的公信力,公证机构应强化对公证事项的形式审查及实质审查,同时还要完善公证立法,切实维护公证市场秩序,保障公证遗嘱目的的实现。     

利用仲裁裁决规避对预查封房产执行的审查处理

预售商品房未进行房屋所有权登记,人民法院可以预查封。预查封的效力等同于查封,涉案房产一经预查封,原房屋权利人(被执行人)即丧失对其进行实体性处分的权利。在预查封后,如被执行人与第三人通过仲裁裁决解除商品房预售合同,意图转移预查封房产,为法院处置该财产设置障碍,应认定该行为损害了其他债权人的利益,属于规避执行的行为,该仲裁裁决不能产生对抗人民法院对该房产进行预查封的效力。     

遗嘱公证渐入银川百姓家

随着经济社会发展和法律知识的普及．以往被认为很不吉利的公证遗嘱被越来越多的人所接受。在银川．立公证遗嘱者逐年上升．不仅是老年人．就连二三十岁的年轻人也开始办理——     

给遗嘱公证再加“公证”录像羞走“打赖”子女

父亲去世。留下了一份已作公证的遗嘱．可膝下的儿女死活不承认，硬说遗嘱有“假”．要继母将父亲的遗产交出来。面对这样的纷争．公证员调出了一段两年前的公证现场录像．让争着要分财产的儿女彻底“闭上了嘴”．     

司法救助播洒和谐阳光——云南省曲靖中院院长杨照民谈“宣威模式”

近年来，随着社会的发展，群众法制意识的提高，人民法院受理的各类民事案件也不断增加，案子判了，但是执行难的问题也不断凸显出来。一方面是被执行人没有能力执行，另一方面申请执行人极度困难，处于低保或低保边缘，生存都很困难，“执行难”的问题演化成为社会的热点和法院工作的焦点。在整个清理执行积案活动中，     

那一场风花雪月的事

现年78岁的张广树步履蹒跚地来到北京市密云县法院,在法庭上与两个继子争辩得面红耳赤、气急攻心的时候,他只能大声地咳喘以理顺气息,并不停地用拐杖敲打地面。这位古稀老人,提起往事时显得脆弱而无助……