复杂性醉酒的司法精神病1例

复杂性醉酒的司法精神病１例张钧贤，夏毓芬（上海市精神卫生中心；上海２０００３０）编者按：关于复杂性醉酒的司法精神病鉴定，国内尚有争议，今刊登文章供大家参考，并对诊断及责任能力评定问题请同道们发表自己观点或提供不同的案例。本刊今后将在学术争鸣栏目内陆续...     

韩国加大青少年禁酒力度

青少年饮酒是韩国社会关注的一大问题。汉城青少年药物商谈中心发布的最新数据显示，50％韩国中学生出入过酒类经营场所，小学毕业之前30％有饮酒的经历，第一次饮酒的年龄日趋低龄化。更为严重的是，30％的青少年每月最少饮酒一次，而饮酒的青少年一半以上会喝到醉酒状态，因饮酒而诱发的青少年犯罪比率正在增加。     

醉酒

◆翠翠之醉◆翠翠醉了。翠翠不是为了情醉,是酒醉。翠翠从不喝酒的,咋会酒醉了呢。都是那个子虚局的乌有局长闹的。翠翠的“翠翠酒家”开张一年多来,乌有局长隔餐不隔日地带着一拨人来吃喝。乌有局长喜欢到“翠翠酒家”吃饭,除了“翠翠酒家”的饭菜好吃,就是奔翠翠来的。乌有局长对他的酒友们说,翠翠不施粉脂不画眉,不染指甲不染发,不挎坤包不着裙,却鲜嫩得一捏就出水,勾心又勾魂。“翠翠,我又来了,想你啦!”乌有局长一到“翠翠酒家”,就与翠翠说些近乎调情的话。“欢迎光临。”翠翠再讨厌乌有局长,也总是笑脸相迎。一年多来,乌有局长只管吃喝记账,不管开钱     

论生理醉酒犯罪的刑事责任——比较、分梳与改造

“醉酒的人犯罪 ,应当负刑事责任” ,这是我国《刑法》第18条第 4款所确立的醉酒人应对其触犯刑律的危害行为负刑事责任的原则。这一原则从总体上看是正确的 ,但也有很多问题值得进一步思考 ,如醉酒是否属于精神障碍 ?醉酒是否可以导致辨认能力和控制能力的丧失 ?病理性醉酒人实施危害行为是否应负刑事责任 ?对醉酒及其后实施危害行为既无故意也无过失的醉酒人 ,是否应负完全刑事责任或部分刑事责任 ?《刑法》条文规定得粗疏导致刑法学界在有关醉酒犯罪的刑事责任问题上产生较大的分歧。司法精神病学的实证研究表明 ,酒精可以引起精神障碍。…     

拳击导致凹陷性颅骨骨折一例报告

翟某,男,40岁,农民。1991年4月27日晚,酒后去兄家无理取闹,三次被劝回家,深夜23点50分又去吵闹,引起侄儿翟某某强烈不满,在推搡中挥起右拳照翟某左头顶砸了一下,致翟某当即倒地昏迷,抬回家中(两家相距约60米)继续昏迷并有鼾声,家人以为醉酒状态没有找医生诊治,28日早5点其爱人发现呼吸不好,呼唤无反应,即送卫生院就医,5点30     

“最贵的劝酒罚单”:主人劝酒致客人醉酒摔倒被判赔33万

亲友云集的生日宴上,主人热情劝酒却不料致亲戚醉酒摔伤,主人是否该承担赔偿责任?重庆市开县法院近日判决,醉酒者自担责50%,主人家担责50%。该案主人家的热情换来"最贵的劝酒罚单"——要赔33万余元。经查明,2010年12月24日是重庆开县肖婆婆69岁生日,众多亲友赶到肖家为其庆生,肖婆婆的兄弟、64岁的老肖     

浅析以醉酒驾驶为视角的危险驾驶罪

《刑法修正案(八)》增设危险驾驶罪,将醉酒驾驶及追逐竞驶行为入罪,引发了社会各界广泛的争论。本文以醉酒驾驶构成的危险驾驶罪为视角,浅析危险驾驶罪设立的意义,并分析危险驾驶罪的犯罪构成及司法实践,从立法及司法上对危险驾驶罪进行思考,探讨其不足之处及可完善之方向。     

由“醉驾入刑”宣传标语想到的

最近在许多街道路口都悬挂了防范酒驾、醉驾的宣传标语，以提醒人们醉酒驾车的严重危害，倡导喝酒不开车、开车不喝酒的良好习惯。这一举措，虽然简单，但特别方便直接．叫人一目了然。5月1日刑法修正案（八）将醉酒驾车写入刑法，不仅对遏制酒驾醉驾、保障人民群众的生命财产安全具有里程碑式的意义，也对引导人们形成健康文明的开车习惯起到了很好的促进作用。     

危险驾驶罪法律适用问题研究

在刑法创设危险驾驶罪之前，对造成严重后果的危险驾驶行为的定性问题，社会各界争议一直很大；而危险驾驶罪设立后．并没有从根本上解决这一问题。实际上，正确适用危险驾驶罪法条的前提和关键，是从规范学的角度．理清危险驾驶罪和危险驾驶行为最易构成的交通肇事罪以及以危险方法危害公共安全罪之间的关系，明确已然构成危险驾驶罪的危险驾驶行为在何种情况下构成交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪，为此，需要准确把握交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的构成要件，并严格按照其构成要件来检视危险驾驶行为。     

危险驾驶罪之醉酒驾驶的立法完善

《刑法修正案（八）》明确将危险驾驶入罪。危险驾驶罪包括＂追逐竞驶＂和＂醉酒驾驶＂两种行为方式。危险驾驶案件多为醉酒驾驶。实践中,其规定存在着不足。应当扩大醉酒驾驶交通工具的范围、增加情节的限制,完善对危险驾驶罪之醉酒驾驶的刑罚处罚,规范与醉酒驾驶行为相关的机制。