使命使然 何惧严寒

1月10日上午7点,静海区全员核酸检测的“战斗”正式打响。各区直单位的3000余名党员干部分赴全区202个采样场所的418个采样点位,扎实做好组织引导、信息登记、疫情防控知识宣讲、维护现场秩序等工作。     

论我国刑事诉讼法之新发展——以侦查措施为视角的分析

新刑事诉讼法对侦查理念和传统侦查措施进行了修改与完善,但仍存在不足。有必要厘清和分析新刑事诉讼法有关侦查措施之修改与完善的具体内容,并加以进一步修改和完善,以服务于侦查学的教学科研与刑事侦查实践工作。     

大数据时代的变革

科技发展使人类拥有了足够的数据处理、存储能力以及分析技术,准确分析大量数据已经成为了可能。那么,何不放弃样本分析,收集全面而完整的数据?它会带来前所未有的变化。     

大型测试网络技术是解决输油管线安全运行的有效途径

大型测试网络在工程技术与科学研究的各个领域得到越来越多的应用,这种测试网络的特点之一是空间分布可以大到几十km,其二是测量点数可以多达上千个。这种测试网络中有很多情况下要求对各测试点同步采样,例如管道泄漏的监测、电网浪涌的测试、地震波,     

她把自己化作了一团火——追记石家庄市国泰街社区居委会委员李瑞芝

“2021年1月7日,周四,全员核酸检测,华萃园、合西小区、时代花园……”石家庄市新华区西苑街道国泰街社区居委会委员李瑞芝的工作日志上,记录下了她最后的工作轨迹。当日18时左右,正在采样点组织群众进行核酸检测时,55岁的李瑞芝突感身体不适晕倒在了路边,后经抢救无效不幸去世。     

强制采样的合理化路径

所谓强制采样，是指在刑事诉讼过程中，为查明案件事实，对犯罪嫌疑人、被告人、被害人的体外或体内采集提取血液、尿液、吞咽物、指纹等样本的一种强制性侦查措施。现行刑事诉讼法并未规定强制采样制度，但司法实践中，强制采样被广泛运用。     

论我国强制采样的法治化

强制采样是针对人身进行的一种强制侦查措施,它是现代刑事诉讼实践中的重要侦查手段,对个人身体的完整权、自由权和隐私权具有高度的侵犯可能性,从而形成控制犯罪与保障人权之间的紧张冲突关系。我国新刑事诉讼法虽然将强制采样入法,但其规定并不全面,因此,应从强制采样的条件、审批程序、范围等几方面对其进行必要的规制。     

强制采样侦查权的分类与比较

强制采样侦查权是一柄双刃剑,细分类型,区别对待是解决问题的关键。根据权力来源划分为侦查机关自主决定的强制采样权和根据法官令状的强制采样权;根据强制力的表现方式划分为直接性强制权和间接性强制权;根据侵犯隐私权的程度划分为隐私性强制采样权和非隐性强制采样权;根据采样对象划分为对被指控者的强制采样权和对被指控以外的人的强制采样权。我国的强制采样侦查权可以由侦查机关自主享有,没有必要引进由法院审查的所谓司法审查机制。     

DNA取样：侦查手段与个人信息保护

在DNA数据库中寻找直接匹配的数据,这种比对出现无关样本随机匹配成功的可能性极低。侦查人员需要利用DNA排查和从遗弃的DNA中隐蔽采样,以锁定犯罪嫌疑人。在DNA取样中要遵循五个基本原则,包括最后使用原则、利益平衡原则、直接原则、目的明确原则、完整正确原则。DNA取样中需要平衡个人信息的合理预期与侦查手段解决暴力犯罪的利益。