论刑罚轻缓化在中国的价值及可行性

刑罚轻缓化是一种世界范围内的刑事司法发展趋势,中国作为一个负责任的大国也正在开展刑罚轻缓化的改革.刑罚轻缓化改革在我国具有重要的价值,我国也具备了实现刑罚轻缓化的现实可行性及实现途径.在顺应世界刑罚轻缓化的趋势及认清我国基本国情前提下,中国应当大力地推进刑罚轻缓化的改革进程.     

“未成年人轻罪犯罪记录消灭制度”专家论证会在山东青岛举行

2010年6月24日，由山东省高级人民法院、人民法院报社、山东省综治委预防青少年违法犯罪工作办公室共同举办的未成年人轻罪犯罪记录消灭制度专家论证会在山东青岛举行。人民法院报社总编倪寿明应邀出席论证会并发表致辞，最高人民法院少年法庭工作办公室主任蒋明就未成年人轻罪犯罪记录消灭制度的政策依据作了介绍，团省委、省检察院、省教育厅、省公安厅、省民政厅等预防办成员单位参加了论证会。北京大学、中国政法大学等教学科研单位的一些知名专家学者应邀到会。     

犯罪分层的标准与模式新论

犯罪分层理论的关键是犯罪分层标准和犯罪分层模式．现有的标准均是实体性标准,弊大于利。分层标准应兼容实体法和程序法内容,主要是法定刑和刑事强制措施,分别代表立法和司法中的应然与实然分层。分层模式要考虑现有的立法、司法解释等．主要是有期徒刑的刑期数字,轻微罪、轻罪（次轻罪、轻罪）、重罪（最严重的犯罪、次严重的犯罪、一般重罪）的三模式具有合理性,以此实现分层模式与强制措施适用的合理关系。另外．具体个罪也有分层模式．     

轻罪时代的犯罪治理方略

当今中国的犯罪现象正在经历从自然犯到法定犯、从重罪到轻罪的历史转换,犯罪治理的策略也需要与时俱进,顺势而变。具体而言,轻罪时代的犯罪治理应该彻底摈弃严打重刑思维,从宽严相济转向以宽为主的刑事政策,刑罚应整体趋轻,更多关注出刑和制裁多元化,更加注重常态治理和依法治理,刑事程序制度也应更加轻缓与灵活,同时营造更为宽容的社会环境。     

我国金融刑法中的重刑化立法政策之隐忧

审视我国金融刑法的发展趋势不难发现,刑法迅速扩大金融犯罪圈并加重对金融犯罪处罚力度的重刑化立法政策,不仅导致刑法系统自身规律性的紊乱,造成法益保护位阶错乱和罪刑失衡现象,而且还带来经济系统自身功能的丧失,无法合理应对风险社会给金融刑法带来的挑战.因此中国金融刑法应进行一次动态的立法政策调整,即在认识自身规律性的基础上,逐步压缩其在金融犯罪中的存在空间,节约相应的控制手段,并重视提高犯罪的惩罚几率.     

中国当代刑法重刑主义倾向之考察

自1979年我国颁布第一部刑法典以来,刑法得到了日益完善。但是,由于受传统重刑主义刑法思想的影响,我国在当代刑法实践中,仍然具有一定程度上的重刑主义倾向,严打刑事政策是其制度上的代表。     

我国刑罚体系调整研究

随着理论和司法实践的发展,我国目前的刑罚体系体现出无法适应刑罚进化的特点,重刑化趋势明显.因此,必须结合刑罚理论和我国的犯罪情势现状,参考国外较先进的立法例,通过对刑罚方法及刑罚内容的增减和排列次序的变更,对我国刑罚体系进行调整.     

当前刑事和解工作遇到的问题及对策

一、刑事和解工作中遇到的问题及原因 （一）刑事和解的适用比例低 受传统的重刑思想影响，当前对轻刑案件适用刑事和解仍然显得底气不足。     

宽严相济刑事政策之探讨

宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策,该政策对缓解社会矛盾、构建和谐社会有重要意义,但是对于宽严相济刑事政策的概念、宽和严的标准存在诸多不确定性,通过从刑事政策概念入手,研究宽严相济刑事政策的历史渊源,结合其政策的研究现状,可以通过立法明确界定宽和严的标准,从而消除对于该政策之忧虑。     

犯罪分层研究——以刑事政策和刑事立法意义为视角

该书封底勒口文字：犯罪可以根据严重程度进行分层。犯罪分层在刑事政策和刑事立法上具有重要意义。根据不同的犯罪层次实行区别对待，重重罪，轻轻罪，有利于实现宽严相济刑事政策。通过犯罪分层，