医疗事故技术鉴定之法律问题探析

医疗事故鉴定结论只是证据的一种，在被法院采信之前，并不当然地具有法律上的证据效力。鉴定机构应具有超脱性，可设在司法部下，实行一次鉴定制度。允许患方选择异地鉴定，实行鉴定回避制度。在鉴定书中应有各种不同意见的记载，不能只有一种意见的记载，首席鉴定人应对鉴定书上的真实性、合法性负责。明确鉴定时限。     

论新《刑事诉讼法》违法所得特别没收程序

正新《刑事诉讼法》在第五编第三章,增设了"犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序"(简称"违法所得特别没收程序")。2012年10月和11月,最高人民检察院和最高人民法院先后通过了《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》,分别就该程序的具体适用规定了细则。     

从法治的角度谈公安机关DNA技术作为证据的应用

法治是当下中国社会发展的必然趋势,也是未来社会主义建设的客观要求,作为一线执法力量的公安机关要把"依法治国、执法为民、公平正义、服务大局"的理念充分地应用到工作实践中,为新中国社会主义法治保驾护航。     

论法院在民事证据制度中的权限和方位

民事诉讼制度改革要求法院在证据制度方面转变职能.笔者认为,实现这一转变需要法院做到三点一要明确自己调查取证的职权范围;二要把握好自己在质证活动中的地位;三要规范认证活动.     

浅谈民事诉讼证据失权制度

最高人民法院《关于民事诉法证据的若干规定》颁布后,举证时限制度在我国得以建立。作为举证时限制度的核心和法律后果的证据失权制度,由于其适用过于严格,极易侵害当事人的实体权利。并且证据失权的相关制度,诸如审前程序、答辩失权、法官释明以及强制律师代理制度并不完善,其可操作性受到质疑。为此,有必要对证据失权进行改造,同时探索举证时限制度的其他惩戒方式。     

美国刑法中的文化辩护研究

美国作为世界上最种族多样化的国家,文化冲突现象大量存在.刑法领域的文化冲突问题--文化辩护,即被告人文化背景差异的事实应否作为证据采纳以及如何被采信.在价值判断上,美国刑法允许文化背景证据适用;在方法抉择上,"限制适用说"的三层次判断模式,确保了文化背景证据适用的精确性和可操作性.文化辩护反映出美国文化的包容性、美国法律的开放性以及冲突权利平衡的特征.我国少数民族风俗习惯与刑法相冲突问题的解决,可以从中获得一定的启发.     

孤独追凶24年,重庆孝子“破”命案

24年前,母亲与邻居争地坝时遭杀害,妹妹也未能幸免,凶手举家潜逃。任开明踏遍全国近20个城市,四处搜寻凶手。24年后,他将收集到的录音证据刻成光盘交给警方,前不久终     

离婚背后的家庭暴力解读

夫妻一方遭遇家庭暴力之后,应当从哪几个角度保全证据？ 近年来,随着离婚率的不断攀升,离婚背后的家庭暴力现象越来越引起人们的重视。而我国目前的反家庭暴力立法比较滞后,现有的法律条款规定得也比较原则,缺乏现实可操作性。笔者最近代理的如下案件就很典型—— 劝＂断＂不成反遭家暴 刘明林与张书红系大学同学,双方恋爱两年后到北京市朝阳区民政局办理了结婚登记手续。在婚姻的前6年,两人感情较好。     

走私罪的若干问题研究——从“空姐代购案”入手看当下走私罪

随着网店的兴起,海外代购规模连年翻番,受到人民的青睐。不过,最近一起相关的案件即"空姐代购案"却给了代购"当头一棒"。根据实际案例,探析我国现行法律规定下的走私罪,分析研究若干问题,旨在理清思路,为解决今后走私罪的相关实践问题提供一定意见。     

试论电子证据的特征

随着科学技术的发展,在证据领域出现了电子证据,它和传统证据存在着质的不同,因而应作为一种新的证据类型。同时,这种新的特征也决定了电子证据在收集、保存、质证等方面有其特殊性。