未成年人刑事审判中的量刑程序构建

未成年人刑事审判量刑程序存在的问题主要是程序独立度与各方参与性不够，该量刑程序的形态应该表现为法官主导下庭审各方的相互协作与理性沟通，达到适宜的量刑结果。尤其应关注社会调查报告制度与量刑程序的契合，量刑建议与量刑答辩的平衡，两简程序与普通程序的差异，量刑说理与庭审教育的并重。     

律师是量刑规范化改革的支柱力量

2010年10月起，量刑规范化试点工作在全国法院系统全面铺开，《人民法院量刑意见（试行）》与“两高三部”《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》自10月1日起正式试行。长期以来．由于缺乏细致的实体规范和可操作的量刑程序，法官对刑罚的自由裁量权比较宽泛，得不到有效的规范和引导。量刑程序中被告人律师辩护率普遍偏低，使得量刑中的控辩失衡已经成为制约量刑规范化改革正常进行和刑事司法深入开展的瓶颈问题。保障被告人的律师辩护权，     

所盗充值卡被挂失票面价值是否作为量刑标准

案情简介 2009年1月28日凌晨，犯罪嫌疑人周某、陆某和李某（另案处理）三人窜到崇左市某县某乡中国移动通信营业厅内，用撬棍等工具撬开营业厅内保险柜，盗走现金人民币2400元，手机冲值卡1375张（价值人民币77950元）、     

量刑庭审改革的价值定位与技术设计

规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序,是中央确定的重要司法改革项目。量刑程序的健全和完善无疑是我国法治化进程中的一项重大举措,意义非凡。在中央以及最高法院的统一部署下,关于如何构建行之有效的量刑程序的改革在全国各地正如火如荼地开展。学术界也非常敏锐地捕     

浅析量刑建议制度

行使量刑建议权是强化法律监督的职能作用、维护社会公平与正义的重要手段。量刑建议制度的构建有助于从程序上保障量刑公正,节约司法资源,提高诉讼效率,保障诉讼参与人的合法权益,从而最终维护社会的公平与正义。本文从量刑建议制度的意义、对量刑建议可行性的操作、完善量刑的建议等方面来探讨,期望能有助于量刑制度的构建与完善。     

为失足青少年撑起一片蓝天——重庆市永川区人民检察院探索量刑建议使171名失足青少年受益

“我们要教育、感化、挽救每一位一时失足的青少年，为他们撑起一片广袤的天空，驱散他们的心理阴影，在今后的生活和工作中做一个自由的人”，重庆市永川区检察院检察长张明友谈到办理青少年犯罪案件时指出。2005年来，该院积极探索新机制，制定了《关于公诉案件提出量刑建议的实施意见》（以下简称《意见》），要求在办理青少年犯罪案件时，重视犯罪嫌疑人可以“从宽”的情节，     

量刑平衡机制的理性构建

在我国,人们经常会从既已作出的裁判中找出犯罪事实、情节大致相同而刑罚量配置却相差悬殊的判决。这些判决有的发生在不同的法院,有的发生在同一法院的不同合议庭,有的甚至同一法官不同时期也会作出有偏差的量刑。量刑偏差存在的主要根源在于平衡机制的缺失,正是因为量刑缺乏平衡机制而使量刑偏差成为现实的可能。一段时期以来,我国司法体制改革的内容之