专业技术职务是如何聘用的?

问:编辑同志,我是全额拨款事业单位一名具有高级编辑职务的退休人员,1960年大学毕业后参加工作,1994年12月取得了高级编辑职务,1998年2月退休,但我退休后并未享受高级编辑职务工资待遇,单位说是因为没被聘用。请问:专业技术职务是如何聘用的?读者:郑先生     

对刑事和解漫天要价者说“不”

由于民事赔偿成为调和当事人之间关系的主要纽带,被害方往往抓住犯罪嫌疑人要求和解从轻处理的心理,在赔偿的金额上要求都非常高,从一万到几十万,甚至上百万的索要,而作为检察机关的办案人员常常以自愿原则为刑事和解适用的基本原则、检察机关在民事赔偿方面应当坚持中立为由,不加干涉。殊不知,这种"不干涉"的做法不仅是对刑事和解政策的误读,而且不利于双方当事     

知识产权犯罪数额的确定标准

正"犯罪的本质特征是严重程度的社会危害性,行为是否构成犯罪取决于行为的性质和其性质的程度,犯罪行为是违法行为在社会危害性的量上发生变化的结果。"[1]因此,确定犯罪数额标准必须以犯罪行为的社会危害程度为根据,而科学的犯罪数额标准当然应准确反映犯罪的社会危害程度。"对于知识产权犯罪而言,达到数额标准的不法行为也就具有了严重的社会危害性,具有刑事可罚性。因此,犯罪数额标准对知识产权的刑事立法和司法具有重要意义。"[2]     

中国奢侈品店的生意经

据第7期的《新世纪》周刊报道,曾供职某奢侈品牌上海店的BennyLu常遇到极爽快的客人。他总结这类客人的特点是:目的性强,大多冲着经典款来,结账快,数额大,往往一笔就是十几万元。这类客人还有一个特点就是要     

招摇撞骗罪的法定刑分析

本文案例启示:招摇撞骗罪的法定最高刑为10年有期徒刑,这导致在实践中对招摇撞骗数额特别巨大的行为,只能以诈骗罪处理。这一处理模式在量刑上可以做到罪刑均衡,但在定罪上却无法充分评价行为人的犯罪行为。只有在立法上提高招摇撞骗罪的法定刑配置,才能充分评价招摇撞骗数额特别巨大的行为。     

盗窃燃气行为的立法化探索与实践

正近十几年以来,国内部分地区的盗窃燃气行为时有发生,不仅给燃气企业造成巨大经济损失,而且严重危害到城市燃气供用气安全。一般来讲,盗窃燃气群体中有经营性用户,更多的是居民用户,而以赢利为目的的盗窃数额更大,对社会危害性也更为严重。盗窃燃气违法行为的具体手段及表现形式为:改装、损坏燃气计量表;私自开挖并镶接地下燃气管网;开旁通,绕越法定计量表等。燃气企业查处盗窃燃气行为,一般以协商方式予以补收或补偿这部分燃气费,然而单纯依靠民事协商方法解决有着许多弊端。为此,法律的介     

交城抓获为筹措毒资而销赃的犯罪嫌疑人

5月13日19时20分，山西省交城县公安局巡警队接到报警：有一骑摩托车的可疑男子在交城中学校园徘徊，巡警队迅速派员出警，赶到现场对该男子进行盘查。民警从该男子身上搜出“盐酸曲马多片”20粒，遂将其带回审查。     

认定巨额财产来源不明罪的几个难点

第一，巨额财产来源不明罪犯罪数额计算的问题。数额在认定巨额财产来源不明罪中很重要，但数额的计算在实践中相当麻烦，且没有有效的办法。目前，实践中一般比较常用的是用“数额排除法”，或者“差额减除法”，即在行为人的全部财产和支出中，排除其合法收入的部分，剩余的就是以非法所得而认定的非法财产。     

建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则（待续）

为在一定程度上解决知识产权侵权损害赔偿案件中，赔偿标准难以把握，计算方式不够科学，法官自由裁量空间过大的问题，笔者结合知识产权侵权案件的具体特点，依据法律确定的基本赔偿原则，设计了厘定知识产权损害赔偿数额的“最大程度确定”规则，以使侵权赔偿数额的产生更科学、更合理、更确定、更透明。这种“最大程度确定”规则包括以下四方面内容：（1）因素拆分；（2）量化原则。（3）计算方法；（4）结果复核。其核心在于：通过对侵害知识产权行为涉及的所有因素的拆分，由法官引导当事人量化具体因素，或法官依职权主动查明相关因素，应用一定的计算、推导、演绎方法，并通过相对确定的科学的计算公式，“最大程度确定”地计算出侵权损害赔偿数额。     

数字

7.0%今年一季度我国经济平稳开局,国内生产总值(GDP)为140667亿元,同比增长7.0%。增速比上季度回落0.3个百分点。6087元根据城乡一体化住户调查,今年一季度全国居民人均可支配收入6087元,同比实际增长8.1%。按常住地分,城镇居民人均可支配收入8572元,同比实际增长7.0%;农村居民人均可支配收入3279元,同比实际增长8.9%。